CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-242689
10 mars 2025
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top
Page 21 sur 4186
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00630
6 novembre 2024
COMM. CC COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 novembre 2024 Rejet M.
pl
ECLI:FR:CCASS:2020:CR90652
13 mars 2020
Le 8 mai 2002, à Karachi (Pakistan), une voiture piégée lancée sur un autobus transportant notamment des salariés de la DCNI, travaillant à la construction d'un sous-marin, a explosé, entraînant la mort
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD004445205
15 juin 2010
Maria Isabel Eusébio Pinto 6 126,06 14 891,35 12/08/2005 La requérante intervient comme administratrice de la succession de M.
soc
6137224bcd580146773fbcbf
7 décembre 1994
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société Marquet Mallet, société anonyme, dont le siège est à "La Noisette" à Saint-Martin
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02916
15 novembre 2017
Y... : "Ouais comme ca on n'a pas besoin de courir l'un apres l'autre. De toute façon, on n'est que des commis" ; M. K... : "Ouais c'est ca. On s'est fait enculer par l'autre pd de mort "; M.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
êt Pellegrinc/France
ECLI:CEDH:002-3216
27 juillet 2006
{ margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top
ECLI:CE:ECHR:2000:0725JUD002495494
25 juillet 2000
:super } .s397ED72C { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:24pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .sF8628B7 { margin-top:24pt; margin-left:31.75pt; margin-bottom:24pt; text-indent:-20.15pt
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ésentée par Marek Norbert SZYSZKOWSKIc/Saint-M
ECLI:CE:ECHR:2004:1019DEC007696601
19 octobre 2004
} .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .s21DA24D5 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:24pt; text-indent:-17.6pt } .s24778D2E { margin-top:24pt; margin-bottom
6137261ecd5801467742316d
8 février 2005
euros, il revient à la victime un solde indemnitaire de 478.203 euros ; "aux motifs, qu'il sera alloué à la victime une indemnité en réparation de son préjudice scolaire qui ne peut être analysé, comme
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-57359
24 avril 2004
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family
PROCEDURE COLLECTIVE
69e7689acdc6046d47026272
14 avril 2026
LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats) Le Ministère Public avisé.
6137254fcd5801467741ca63
27 novembre 1991
pris de la violation des articles 2, 295 et 304 du Code pénal, 349 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la Cour et le jury ont répondu affirmativement à la question numérotée 7 et libellée comme
6a0f53c0cdc6046d477bca55
12 mai 2026
en Chambre du Conseil à l'audience du 12/05/2026 et même composition pour le délibéré Président : Marc TERRANCLE Juge : Marie-Line MALATERRE Juge : Bénédicte LE GAC-CAMPAGNI Greffier d'Audience : Marine
ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC003543097
28 mai 2002
:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-795489-812566
15 juillet 2003
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s94935B0F
2ème Chambre
DTA_2103891_20230614
14 juin 2023
Par une décision du 21 octobre 2020, la direction du personnel militaire de la marine a fixé la liste des officiers mariniers pour lesquels l'attribution du brevet supérieur technique était agréée au choix
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC000684505
25 septembre 2012
; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s281358E1 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom
613726a3cd5801467742742e
13 mars 2007
chalutier Beau Rivage, du fait que, pendant la journée du 26 février 2001, le cargo avait "suivi une route qualifiée d'erratique par les observateurs maritimes" et "qu'il ne disposait pas de carte marine
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3234543-3602929
2 septembre 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom