CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca88bd3db21cbdd8b483
15 février 2007
Le tribunal a estimé que le père de Mme X..., Abdelkader X... naturalisé tunisien en 1957, avait perdu de plein droit la nationalité française en application de l'article 8-c de la Convention franco-tunisienne
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1969:1219DEC000293266
19 décembre 1969
  Le requérant purge donc sa peine de réclusion criminelle jusqu'au 6 janvier 1958.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-219729
8 septembre 2022
Les requérants se plaignent de la violation de l’article   6 de la Convention.
cr
6137256acd5801467741d857
15 janvier 1998
1957, 6 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 509 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3182925-3555902
6 juillet 2010
Roumanie (n° 10675/03) Le requérant, Ioannis Dimakos, est un ressortissant grec né en 1951 .   H omme d’affaires . I , i l réside actuellement à Certeze (Satu Mare, Roumanie).
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200215
3 février 2011
: le décret du 31 août 1950 crée le tableau n° 30 des maladies professionnelles reconnaissant l'asbestose comme maladie professionnelle consécutive à l'inhalation de poussières d'amiante ;-1954 : rapport
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00234
13 février 2019
n° 87 de l'organisation internationale précise en son deuxième paragraphe que « la législation nationale ne devra porter atteinte aux garanties prévues par la présente convention » ; que par ailleurs,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC001371817
16 janvier 2024
    Le 20 mars 2015, le tribunal administratif d’Istanbul rejeta leur action, au motif que les conditions d’application des dispositions invoquées n’étaient pas réunies. 6.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100852
6 juillet 2016
pas davantage la compétence des juridictions ordinaires pour faire application des règles issues de ladite Convention, en écartant, le cas échéant, l'application d'une loi nationale qui serait contraire
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00658
19 juin 2024
La convention collective nationale des transports routiers et activités auxiliaires du transport du 21 décembre 1950 s'applique à la relation de travail. 3. Le 21 novembre 2019, M.
Pôle 6 - Chambre 13
67820935fa7a008e5409f414
10 janvier 2025
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 1er du Protocole additionnel n°1 à cette Convention du 20 mars 1952, tels qu'interprétés par la Cour européenne des droits de l'homme
6ème Chambre
5fd90dd93bbe5fa738b92fcd
25 juin 2020
[MH] [PO] né le [Date naissance 133] 1957 à [Localité 308] [Adresse 295] [Localité 232] Mme [JR] [KZ] née le [Date naissance 77] 1951 à [Localité 270] EN BÉARN [Adresse 141] [Localité 268]
613720a9cd580146773ed23a
19 novembre 1987
, modifié par l'avenant du 27 mai 1958, à la Convention collective nationale de travail du personnel des organismes de sécurité sociale du 8 février 1957 ; qu'à compter du 1er septembre 1977, il a été
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1355367-1414547
9 juin 2005
  Dans chacune de ces affaires, la Cour conclut à l’unanimité à la violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention.
6253c94abd3db21cbdd87db5
6 septembre 2006
à la Cour assisté de Me Alain OTTAN, avocat au barreau de MONTPELLIER Monsieur Bruno M... né le 06 Mai 1963 à SETE (34200) de nationalité Française 19 rue des Tadornes 34200 SETE représenté par la SCP
ECLI:CEDH:003-879472-903025
25 novembre 2003
Dès lors, elle conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 6 § 1 de la Convention, et alloue au requérant 6 000 EUR pour dommage moral et 750 EUR pour frais et dépens.
ECLI:CEDH:003-535252-536828
18 avril 2002
  La Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il n’y a eu violation ni de l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des Droits de l’Homme ni de
ECLI:FR:CCASS:2020:C100319
20 mai 2020
les stipulations de la Convention ou de son premier Protocole additionnel et ce, quelle que soit la nature du litige. 6.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC001946304
24 mai 2011
For these reasons, the Court unanimously Takes note of the terms of the respondent Government's declarations under Article 6 § 1 of the Convention and of the modalities for ensuring compliance with the
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD002098505
15 janvier 2009
Spéciaux Algérie 1955-1957 .
Page 21 sur 2214