CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés
670e05e910ea465c0ffcf804
14 octobre 2024
au premier président de': - débouter Mme [B] de sa demande de suspension de l'exécution provisoire'; 133/24 - 3ème page - condamner Mme [B] aux entiers dépens de la procédure en application
5ème CH (référés)
6871ece6542d85a267f3c638
11 juillet 2025
Par conclusions communiquées le 20 juin 2025, la SEMSAMAR a demandé en substance de : - rejeter la demande de suspension de l'exécution provisoire, M.
1re chambre civile
68f1d74c7ffb526292dd6e9f
16 octobre 2025
d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du 17 décembre 2024, Vu les conclusions de Mme [I] en date du 10 septembre 2025 formant incident de procédure en ce qu'il est demandé d'ordonner la renvoi
Pôle 1 - Chambre 5
633d200762f5393e2eb44a55
4 octobre 2022
Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter la demande de suspension d'exécution provisoire. Les dépens seront laissés à la charge de la SA Garage d'Abbeville.
CHAMBRE DES REFERES
69005dfc2481d356bd17528f
23 octobre 2025
[K] [O] et Mme [L] [R] sollicitent que la demande de suspension de l'exécution provisoire de S.C.I Les Planes soit déclarée irrecevable et qu'elle soit déboutée de sa demande de consignation et condamnée
661a20324cfa010008a2d7c3
12 avril 2024
[V] de leur demande de suspension de l'exécution provisoire attachée au jugement rendu le 16 mai 2023 par le tribunal de proximité d'Hazebrouck ; - les condamner aux dépens. Elle avance que M.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037461600
3 octobre 2018
Il résulte de ce qui précède, sans qu'il y ait lieu de surseoir à statuer jusqu'à la décision qui sera rendue par la cour d'appel de Basse-Terre sur sa demande de suspension de l'exécution provisoire,
69ce0241cdc6046d47d2e226
1 avril 2026
Sa demande de suspension de l'exécution provisoire n'est donc recevable que si elle justifie que cette exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées
4ème chambre commerciale
6a11388fcdc6046d47a669d2
22 mai 2026
Par exploit du 10 avril 2025, la SAS SCP [L] [S] a saisi le premier président de la cour d'appel de Nîmes d'une demande de suspension de l'exécution provisoire dont est assorti le jugement critiqué.
6788a222b815c30a4df70ad8
15 janvier 2025
d'appel de Paris à l'effet d'obtenir, sur le fondement de l'article 514-3 du code de procédure civile, la suspension de l'exécution provisoire de la décision susvisée.
Référés du PP
679481570175ed452fca591e
24 janvier 2025
A l'appui de ses écritures, Mme [W] soutient que la demande de suspension de l'exécution provisoire est irrecevable au visa de l'article 514-3 alinéa 2 du code de procédure civile puisque la SCCV Les Hauts
Cour d'Appel
6253cd9fbd3db21cbdd93e89
21 décembre 2017
Il y a donc lieu de juger que les éléments soumis aux débats par la partie en demande ne constituent pas des moyens sérieux au sens de l'article R. 661-1 susvisé, en sorte que la demande de suspension
69709f05cdc6046d4716ae93
20 janvier 2026
demandes, fins et conclusions - Dire et juger irrecevable et en tout état de cas mal fondée la demande de suspension de l'exécution provisoire - Condamner Mme [O] à payer à la société Action Logement
67f8a894a5ae27812390de0b
10 avril 2025
Suivant assignation du 20 janvier 2025, les sociétés IMMINVEST et XALIMMO ont saisi le premier président de la cour d'appel de Paris d'une demande de sursis de l'exécution provisoire.
6253cdaabd3db21cbdd9411c
6 septembre 2018
D'où il suit que la demande de suspension de l'exécution provisoire assortissant de droit l'indemnité de préavis et les congés payés y afférents, ainsi que la demande subsidiaire de consignation, ne pourront
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201702
13 novembre 2014
de la SCI ; Mais attendu que M. et Mme Y... et la SARL n'ont pas qualité pour critiquer la décision en ce qu'elle a déclaré irrecevable la demande de suspension d'exécution provisoire formée par la
Pôle 5 - Chambre 7
6162f6ecb807dfe813d296c2
3 juillet 2012
Sa demande de suspension de l'exécution provisoire sur la sanction financière prononcée à son encontre jusqu'à ce que l'affaire soit jugée au fond est l'objet du présent litige.
6253cd7ebd3db21cbdd9384c
15 décembre 2016
Par ordonnance de référé prononcée contradictoirement le 22 juillet 2016, le délégataire du premier président a pour l'essentiel : débouté la Sarl Naval Force 3 de sa demande de suspension de l'exécution
Chambre 1-9
670f581b4ad0d5ee7d7e5a0c
15 octobre 2024
Par ordonnance de référé du 20 juin 2024 le magistrat délégué par le premier président de cette cour a écarté la demande de suspension de l'exécution provisoire du jugement dont appel, présentée par M.
Pôle 5 - Chambre 8
686dfb12002316e0ca848f54
8 juillet 2025
Maître [N], représentée à l'audience par son conseil, sollicite le rejet de la demande de suspension de l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Page 21 sur 5625
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.