CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

909 690 résultats pour « preuve charge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372286cd580146773fe094

Cassation

5 juillet 1995

5 juillet 1995

aucun moyen de défense à faire valoir et, en tout cas, qu'elle a cessé d'avoir sa résidence et son domicile à Vieux-Fort ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si l'électeur inscrit rapportait la preuve

Source officielle

Page 21 sur 45485

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613722a5cd580146773ff96a

Cassation

12 juin 1996

12 juin 1996

fille est atteinte n'est pas telle qu'elle prive ses parents de toute communication et qu'elle entraîne des souffrances morales intenses et permanentes; Qu'en se déterminant ainsi alors que la seule preuve

Source officielle
CC

civ2

61372278cd580146773fd664

Cassation

3 mai 1995

3 mai 1995

crainte de l'évolution des blessures, dont les séquelles atteignent 15 %, n'excédait pas les limites du devoir d'assistance et de secours entre époux ; Qu'en se déterminant ainsi, alors que la seule preuve

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-165331

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

  À cet égard, sur le terrain des articles 2, 6 et/ou 13 de la Convention, peut-on estimer que les preuves à charge et à décharge recueillies d’office par les juges administratifs, appelés à connaître

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1723655-1807271

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

  L’avocat de l’intéressé avait articulé la défense de son client autour de trois arguments principaux   : premièrement, les preuves à charge avaient été obtenues de manière illégale et ne pouvaient

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6106

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

Après avoir été avisé qu’il avait le droit de garder le silence conformément à l’ordonnance de 1988 sur les preuves en matière pénale en Irlande du Nord ( Criminal Evidence (Northern Ireland) Order 1988

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0619JUD002849095

Admin. suprême

19 juin 2003

19 juin 2003

Le conseil du requérant la contesta, soutenant que, comme les autres, elle ne pouvait passer pour une preuve à charge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1209DEC000188303

Admin. suprême

9 décembre 2008

9 décembre 2008

à charge de la déposition d'un témoin protégé, les indices permettant de conclure à la condamnation pour assassinat et l'absence de preuves à charge. 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD002813595

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

Il releva que les seuls éléments de preuve à charge étaient les aveux et la déposition faits par le requérant lors de sa garde à vue au commissariat de police de Castlereagh et qu'il n'existait contre

Source officielle
CC

soc

61372175cd580146773f3edf

Cassation

16 mai 1991

16 mai 1991

1989) d'avoir maintenu le redressement opéré de ce chef par l'URSSAF, alors, d'une part, que les frais exposés par les salariés pour se rendre de leur domicile à leur lieu de travail constituent des charges

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6828

Admin. suprême

24 août 1998

24 août 1998

3 du code de procédure pénale présume l’existence d’un risque de fuite ainsi que de récidive et d’altération des preuves pour certains délits graves comme ceux reprochés au requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC005788800

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

et notamment de l’utilisation de sa déposition prétendument recueillie sous la contrainte comme élément de preuve à charge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0502DEC000188303

Admin. suprême

2 mai 2007

2 mai 2007

à charge du témoignage d'un témoin protégé, les indices pour conclure à la condamnation pour assassinat et l'inexistence de preuves à charge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC002777309

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

La Cour suprême a souligné que, à la différence de la preuve constituée par les déclarations faites par un témoin anonyme – déclarations dont l’admission comme preuve à charge occasionnait à la défense

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/M. X

61372193cd580146773f4e81

Cassation

14 mai 1992

14 mai 1992

qui retient que "les taux pratiqués par la SACEM font l'objet d'une discussion sérieuse", alloue à cette société une provision inférieure au chiffre de sa demande ; qu'il ajoute que les indemnités prévues

Source officielle
CC

soc

613721bdcd580146773f6bba

Cassation

8 octobre 1992

8 octobre 1992

reçoit une utilisation conforme à son objet ; que la cour d'appel, observant que l'employeur ne fournissait aucun autre élément d'appréciation que les attestations de ses préposés, a estimé que la preuve

Source officielle
CC

civ1

613721abcd580146773f5dc0

Cassation

14 mai 1992

14 mai 1992

qui retient que "le taux pratiqué par la S.A.C.E.M. fait l'objet d'une discussion sérieuse", alloue à cette société une provision inférieure au chiffre de sa demande ; qu'il ajoute que les indemnités prévues

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/M. X

613721abcd580146773f5dc1

Cassation

14 mai 1992

14 mai 1992

qui retient que "les taux pratiqués par la SACEM font l'objet d'une discussion sérieuse", a alloué à cette société une provision inférieure au chiffre de sa demande ; qu'il ajoute que les indemnités prévues

Source officielle
CC

civ1

613721abcd580146773f5dc2

Cassation

14 mai 1992

14 mai 1992

pas lieu à provision de ce chef ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, par des motifs généraux fondés sur les articles 85 et 86 du traité de Rome, sans constater que la société SAT avait rapporté la preuve

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11616

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

Parmi les preuves à charge figuraient des enregistrements de conversations effectués au cours de l’opération de surveillance spéciale.

Source officielle