CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 082 000 résultats pour « article 10 § 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Kaplanc/Turquie

ECLI:CEDH:001-182959

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

Elle invoque l’article 2 du Protocole n o 7 à la Convention à cet égard. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-178197

Admin. suprême

29 septembre 2017

29 septembre 2017

Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113340

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

If so, did such interference comply with the requirements of Articles 10 § 2 and 11   §   2 of the Convention?   6.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222227

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Relying on Article 10 § 1 of the Convention, the applicant alleged that this conviction had violated her right to freedom of expression.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0712JUD006849001

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

    Faisant application de l'article 10 § 2 de la loi sur la responsabilité délictuelle de l'Etat (voir les paragraphes 20 et 21 ci-dessous), le tribunal enjoignit au requérant d'acquitter 1

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

VI, Dilipakc/Turquie

ECLI:CEDH:001-204315

Admin. suprême

6 juillet 2020

6 juillet 2020

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que sa condamnation pénale pour les publications faites sur son compte Facebook porte atteinte à son droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241857

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

    Has there been an interference with the applicant’s right to freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so:   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180626

Admin. suprême

8 janvier 2018

8 janvier 2018

If not, has there been a violation of Article 5 § 3 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207939

Admin. suprême

15 janvier 2021

15 janvier 2021

QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, à raison de la procédure pénale diligentée à son encontre, de son placement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203963

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant allègue que sa condamnation pénale pour les publications faites sur son compte Facebook porte atteinte à son droit à la liberté d’expression

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244941

Admin. suprême

26 août 2025

26 août 2025

The applicant complains that the judgments of the domestic courts constituted an unnecessary interference with the exercise of its freedom of expression in violation of Article 10 § 2 of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186726

Admin. suprême

11 septembre 2018

11 septembre 2018

  2.     Has there been a public hearing in the present case, as required by Article   6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188761

Admin. suprême

26 novembre 2018

26 novembre 2018

QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression au sens de l’article   10   §   1 de la Convention et à la liberté de réunion pacifique du requérant au sens de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206675

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article   10 § 1 de la Convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01005

Cassation

4 avril 2012

4 avril 2012

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 10-2 et 10-7 du code du travail maritime, alors en vigueur, ensemble les articles L. 1242-

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68771-69239

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

10 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC001078309

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

Elle peut accepter en outre que l’ingérence litigieuse poursuivait un but légitime au regard de l’article 10 § 2 de la Convention, à savoir la protection de la sécurité nationale et de la sûreté publique

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1011DEC002283511

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

It also pursued a legitimate aim, that of protecting the reputation or rights of others, within the meaning of Article 10 § 2 of the Convention.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00814

Cassation

29 septembre 2009

29 septembre 2009

1870-1 du code civil, à la valeur des parts de leur auteur, retient qu'il résulte de la combinaison des articles 10-2 et 9-2 des statuts du GAEC que les associés survivants ne sont tenus de faire racheter

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR fond

6717ed176d8b1985f45f10f0

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Elle expose que le titre d'occupation peut être résilié de plein droit conformément à l'article 10-2 en cas de « défaut de paiement à l’échéance de 3 termes consécutifs de redevance mensuelle », que l'article

Source officielle

Page 22 sur 54100

← PrécédentSuivant →