CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

15 078 résultats pour « Valérie DOUAT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2606417_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Le préfet du Val-d'Oise, à qui la requête a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2608871_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

du Val-d’Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2214128_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2022, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2518680_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

A..., visés ci-dessus, ne paraît propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision par laquelle le préfet du Val-d'Oise a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2209922_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2022, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2202098_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Val de Briey sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2513825_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Par décision du 12 mai 2025, le département du Val-de-Marne amis fin à sa prise en charge à compter du 3 juin 2025. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2523893_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

En ce qui concerne l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2504291_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

A et tels que visés ci-dessus n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2305306_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

En ce qui concerne le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2512990_20250730

Administratif

30 juillet 2025

30 juillet 2025

Article 2 : Il est enjoint au préfet du Val-d'Oise de réexaminer la situation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2514859_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

La requête a été communiquée au préfet du Val-d'Oise qui n'a pas produit d'observations en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2600111_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Il en va de même, par voie de conséquence, de ses conclusions à fin d’injonction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2304005_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

La requête a été communiquée au préfet du Val d'Oise qui n'a pas présenté d'observations.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2306524_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Sur l'exception de non-lieu soulevée en défense par la préfète du Val-de-Marne : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2609132_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

internationale relative aux droits de l’enfant est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté du 4 février 2026 par lequel le préfet du Val-d’Oise a rejeté la demande de renouvellement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2209836_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Par un mémoire en défense enregistré le 19 juillet 2022, le préfet du Val d'Oise conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2308916_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Il y a lieu, par suite, d'ordonner au préfet du Val-d'Oise de délivrer à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2406125_20240612

Administratif

12 juin 2024

12 juin 2024

Sur l'exception de non-lieu soulevée en défense par la préfète du Val-de-Marne : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2406424_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : 5.

Source officielle

Page 23 sur 754

← PrécédentSuivant →