CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110333
20 avril 2022
toutefois la Convention de Rome à ce contrat, antérieur à son entrée en vigueur dans les relations entre la France et la Slovaquie, la cour d'appel a violé les articles 29 2, 17 de la Convention de Rome
Page 23 sur 995
1 SS
CETAT:CETATEXT000007938782
13 janvier 1997
Salah Y..., demeurant 16, passage des Roses à Aubervilliers (93300) ; M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000166925
26 février 2026
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 6.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0405DEC004879999
5 avril 2001
Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure pénale contre lui. 4.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0406REP001625790
6 avril 1994
Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention. II.
comm
6079d3f49ba5988459c59e8b
14 janvier 2004
9 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, la forme étant régie par l'article 9 et non par l'article 4, peut être évincée à raison des effets attachés à une loi de police, le juge ne peut faire produire
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC004695607
3 juin 2008
La Cour examinera donc le grief du requérant uniquement sous l’angle de l’article 3 de la Convention. 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005285899
12 septembre 2002
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200354
6 mars 2014
13 du Traité de Rome, ainsi qu'aux articles 1110-1 et 1110-3 du Code de la santé publique, qu'enfin, IPECA PRÉVOYANCE a commis une faute manifeste en limitant la prise en charge qui rend impossible l'hébergement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC002451707
28 mars 2023
De Stefano, avocat à Rome, ont saisi la Cour le 4 juin 2007 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention
ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC002601002
28 octobre 2004
Le délai de six mois prévu à l'article 35 de la Convention est donc périmé.
cr
613725d8cd58014677420f1e
19 mai 1999
l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis et 40 000 francs d'amende ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 mars 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-164087
26 mai 2016
GRIEFS Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants dénoncent une violation de leur droit à un tribunal.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC003643606
2 octobre 2007
A l’appui de ses doléances, il invoque l’article 5 §§ 3 et 4 de la Convention. Dans ses parties pertinentes, l’article 5 de la Convention est ainsi libellé : «1.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002236993
28 février 1996
4.
ECLI:CE:ECHR:1996:0702REP002795295
2 juillet 1996
Le requérant se plaint de la violation du principe du délai raisonnable prévu à l’article 6 par. 1 de la Convention. 17.
ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002907795
14 janvier 1998
GRIEF Le requérant, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, se plaint de la durée de la procédure pénale dirigée à son encontre.
6079d3769ba5988459c59771
5 mai 1982
85-1 DU TRAITE, ALORS, D'AUTRE PART, QU'INDEPENDAMMENT DE LEUR OBJET, DES ACCORDS PEUVENT ETRE ILLICITES AU REGARD DE L'ARTICLE 85 DU TRAITE DE ROME DU SEUL FAIT QU'ILS ONT UN EFFET SENSIBLE SUR LE JEU
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00340
11 mars 2020
6 de la Convention de Rome, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 3 et 6 de cette convention ; 3°/ qu'il résulte de l'article 6 §1 de la Convention de Rome du 19 juin
ECLI:CE:ECHR:2023:0928DEC003789322
28 septembre 2023
Les griefs que les requérants tiraient de l’article 6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («