CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2107199_20240620
20 juin 2024
conclusions à fin d'injonction sollicitant la reconnaissance d'éventuels motifs complémentaires d'illégalité ne relèvent pas de l'office du juge administratif.
CHAMBRE 2
DTA_2500256_20260427
27 avril 2026
L’arrêté attaqué du 4 décembre 2024 doit en conséquence être regardé comme procédant au retrait de cette décision tacite de non-opposition à déclaration préalable. 8.
7ème chambre
DCA_23PA02882_20240306
6 mars 2024
Sur l'injonction : 12.
6ème chambre
DTA_1901342_20230131
31 janvier 2023
5°) de condamner la communauté d'agglomération du Pays de Grasse à régulariser sa cotisation retraite ; 6°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération du Pays de Grasse la somme de 1 500
5e Section - 2e Chambre
DTA_1915470_20220713
13 juillet 2022
Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte : 8.
DTA_2510619_20260219
19 février 2026
attaquée n’a pas pour objet de séparer les membres de la famille.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008145137
30 décembre 2002
BEN X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande ; Sur les conclusions à fin
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2403864_20251113
13 novembre 2025
Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.
5ème Chambre
DTA_2401318_20240702
2 juillet 2024
En premier lieu, l'arrêté attaqué comporte les considérations de droit et fait qui constituent le fondement de la décision portant retrait du titre de séjour.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2501478_20250428
28 avril 2025
Sur la décision de retrait d'un titre de séjour accordé le 24 mai 2024 : 2. Si M.
8ème chambre
DTA_2301572_20250616
16 juin 2025
La décision attaquée mentionne le nom, le prénom et la qualité de sa signataire mentionnée au point 2.
CETAT:CETATEXT000008094180
3 avril 2002
Y... une autorisation provisoire de séjour ; 4°) de condamner l'Etat à payer à M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01421_20240404
4 avril 2024
B soutient que : - le jugement est irrégulier en tant que, pour confirmer la décision de retrait, le tribunal a procédé à une substitution de base légale sans en avoir informé les parties ; - la fraude
étrangers JU
DTA_2300685_20230414
14 avril 2023
Ainsi, l'arrêté attaqué est suffisamment motivé. En ce qui concerne la décision portant retrait de l'attestation de demande d'asile : 4.
1ère chambre
DTA_2501400_20251121
21 novembre 2025
Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. Par suite ses conclusions aux fins d’injonction, qui en sont l’accessoire, doivent être rejetées.
DTA_2101611_20240702
les examens qu'elle souhaiterait ; cette absence d'avancement la pénalise pour sa retraite future et sa paye ; - le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation et un excès de pouvoir manifeste
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2211185_20220916
16 septembre 2022
A aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte. Article 2 : L'Etat versera à Me Lietavova, avocate de M.
ORTA_2508806_20251007
7 octobre 2025
ORTA_2415185_20250904
4 septembre 2025
ORTA_2502492_20251103
3 novembre 2025
Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 2.
Page 23 sur 246
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.