CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 652 résultats pour « peine d'emprisonnement prononcée non couverte par la détention provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD005503811

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Le 10 décembre 2009, soupçonné d’appartenance à une organisation illégale, il fut placé en détention provisoire. 6.

Source officielle
CC

cr

613726a8cd58014677427788

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

X... a été placé en détention provisoire du 10 mars 2003 au 26 juin 2003 pour des faits de violences volontaires suivie d'une incapacité n'excédant pas huit jours commis le 7 mars 2003 en réunion (avec

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD002000504

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

    La Cour note que dans la mesure où entre les 18 janvier et 19 mars 2002, le requérant purgeait la peine d'emprisonnement prononcée antérieurement, sa situation pendant la période en question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC004643099

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

Le 28 novembre 2000, le requérant fut condamné par ce tribunal à une peine d’emprisonnement d’un an.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC005935910

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

ont justifié son placement et maintien en détention provisoire. 20.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2201581_20220801

Administratif

1 août 2022

1 août 2022

F à une peine d'emprisonnement délictuel de six mois, dont trois mois avec sursis.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2404093_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Il ressort de l’ordonnance du 5 février 2024 du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire de Sens statuant sur les modalités de cette peine aménagée que la condamnation à deux ans d’emprisonnement

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2516776_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de prononcer l’admission provisoire de M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Sur le maintien de l’objet de la requête : 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1120DEC004270209

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

    Les locaux utilisés pour les groupes de parole ont une superficie de 8   m 2 couverts et de 56 m 2 non couverts. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC004469698

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

A une date non précisée, le parquet sollicita du tribunal une nouvelle prolongation de la détention du requérant.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01522

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

ne peut prononcer une peine d'emprisonnement ferme qu'après avoir spécialement motivé la nécessité de cette peine ferme au regard de la gravité de l'infraction, de la personnalité de son auteur et du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1012DEC001199486

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

  Vu la longueur de la détention provisoire, il estime qu'il n'a pas été présumé innocent et a dû purger sa peine avant que sa culpabilité ait été établie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0204JUD005090199

Admin. suprême

4 février 2003

4 février 2003

Il y a bien sûr en premier lieu la menace du prononcé d’une peine d’emprisonnement (à vie).

Source officielle
CA

RETENTIONS

67134bee208351cec65865c3

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Suivant requête du même jour, le préfet du Puy-de-Dôme a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD003506597

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

Elle le condamna à une peine d’emprisonnement de trois ans et neuf mois   ; la durée de la détention provisoire devant être imputée sur cette peine. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001178785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

Il prononça une peine à durée indéterminée, de manière à permettre au ministre de l’Intérieur d’élargir M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC002114802

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

    Détention provisoire et demandes de mise en liberté La détention provisoire du requérant fut prolongée les 8 janvier et 8   juillet 1997, 8 janvier et 8 juillet 1998, 8 janvier et 8

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2403402_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

La dernière condamnation prononcée à son encontre date du 2 août 2022, à une peine d'emprisonnement de six mois débutant le 31 octobre 2023. Si M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2511885_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Le 25 juin 2024, l’intéressé a été admis au bénéfice de la détention à domicile sous surveillance électronique par le juge d’application des peines du tribunal judiciaire de Melun à compter du 15 juillet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0228JUD002879604

Admin. suprême

28 février 2017

28 février 2017

    Le placement en détention provisoire du requérant 39 .

Source officielle

Page 23 sur 83

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.