CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 097 résultats pour « Anderson »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c999bd3db21cbdd88c40

Appel

13 septembre 2005

13 septembre 2005

COUR D'APPELD'ANGERSCHAMBRE COMMERCIALEYM/ILARRET N 233AFFAIRE N : 04/02374Jugement du 14 Septembre 2004Tribunal de Grande Instance d'ANGERSno d'inscription au RG de première instance : 04/00005 ARRÊT

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2405720-2596068

Admin. suprême

26 juin 2008

26 juin 2008

  Representatives of the parties   Government :   Therese Steen , Agent ,   Henning Harborg , Counsel ,   Stian Fagernæs, Ingvill Conradi Andresen , Advisers ;   Applicants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005720400

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

.s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FIRST SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 57204/00 by Ingelise ANDERSEN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC001483211

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

At the meeting, which took place on 3 March 2010, Claire Webster stated that Anderson   Perry Associates was looking for members and a chairman of the envisaged board so that it could offer “bespoke

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD005435214

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Giuseppe MAGNO 1942 Carola MAGNO 1943   Aldo SCALERA 1953   Elena Livia GAITA 1984   Michele SCALERA 1945   Carmela SCALERA 1929   Vega SCALERA 1951   Carlo MYCIELSKI ANDERSON

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC004343202

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

En effet, le Tribunal constitutionnel, faisant référence à la jurisprudence de la Cour ( Jan-Ake Andersson c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC002979709

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

Dès lors, la procédure y relative ne saurait porter sur le «   bien-fondé   » d’une «   accusation en matière pénale   » ( Arcuri et Riela , décisions précitées, et Andersson c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0111DEC001912391

Admin. suprême

11 janvier 1994

11 janvier 1994

Court H.R., Margareta and Roger Andersson judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, pp. 25-28, paras. 74-87).   What remains is accordingly to consider whether it was ‘necessary’.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140698

Admin. suprême

10 janvier 2014

10 janvier 2014

Andersone, a lawyer practising in Riga. A.     The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0123DEC004615416

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

La Cour en déduit que, malgré leur requalification juridique, les faits sont restés les mêmes pendant la procédure et aucun nouveau fait n’a été contesté à la requérante (voir Backstrom et Andersson c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006823401

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

  14, §   31 et Jan-Ake Andersson c. Suède , 29 octobre 1991, série A n o 212-B, pp.   45-46, §§ 27-28).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233705

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

These restrictions had been imposed for the protection of the environment linked to “Natura 2000” protection areas (as defined by EU law and which are partially described in the judgements Karin Andersson

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0115DEC002822395

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, pp. 15-16, paras. 31 and 36, and Jan-Åke Andersson v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-B, pp. 43-45, paras. 22 and 27).

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2306797_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

Il ressort des pièces du dossier que cet enfant souffre de la maladie d'Anderson, maladie digestive extrêmement rare, diagnostiquée et prise en charge depuis sa naissance en France, nécessitant un suivi

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

6a0ff745cdc6046d478a06b1

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Représentée par Me Marie-France MOUCHENOTTE, avocat au barreau de CAEN INTIMEE : S.A. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Pauline LARROQUE DARAN, substitué par Me Carla ANDERSSON

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD003496297

Admin. suprême

29 juillet 2003

29 juillet 2003

    The applicant, who had been granted legal aid, was represented by Andersons Solicitors, practising in Nottingham.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccb1bd3db21cbdd90f46

Appel

19 décembre 2013

19 décembre 2013

Anderson A..., M. Patrick B... et Mme Sandrine C...) ou de connaissances (Mme D...), sont contredites tant par la déclaration sur l'honneur de Lenka que par les témoignages des voisins directs de M.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2178172-2325999

Admin. suprême

16 novembre 2007

16 novembre 2007

  Anderson c. Royaume-Uni (n o 73652/01) Crilly c. Royaume-Uni (n o 12895/02) Kettle c. Royaume-Uni (n o 63584/00) Norbury c.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2206569_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

E soutient avoir effectivement résidé en France au cours de la période litigieuse, il se borne à produire un acte de vente notarié établi à Andernos-les-Bains le 27 avril 2018 concernant un ensemble immobilier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2304324_20230811

Administratif

11 août 2023

11 août 2023

Au motif de son déménagement d'Andernos-les-Bains à Salles, à compter de septembre 2023, où il a fait construire une maison, le requérant a obtenu l'accord du juge aux affaires familiales de Bordeaux,

Source officielle

Page 24 sur 55

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.