BUQUICCHIO, Secrétaire de la Chambre        Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;       

KRÜGER, Secrétaire de la Commission ;           Vu l'article 25 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;   &#xa0

demeurant grevé d’hypothèques et connu de lui de longue date, dont Fritz Schiwitz était propriétaire en Angola; qu’il n’avait pas non plus les moyens de se rendre en ce pays lointain; que la mise en liberté

Après lecture des procès-verbaux des audiences précédentes, la cour, dont la composition avait changé, ordonna la mise en liberté provisoire de Niyazi Kaya et Sevim Yıldıran «   compte tenu de la

    Le 24 décembre 2004, le requérant sollicita la récusation de ces trois juges, dont M. dans la mesure où ils avaient ordonné et confirmé son placement en liberté provisoire sans caution.

Cette disposition ne peut pas être comprise comme offrant aux autorités judiciaires une option entre la mise en jugement dans un délai raisonnable et une mise en liberté provisoire, fût-elle subordonnée

Le 11 juillet, trois   jours après les faits, il demande même à bénéficier de «   quelques jours   » de liberté provisoire. «   J’aimerais bien téléphoner à mon grand frère en Algérie

Il fut remis en liberté provisoire huit   mois plus tard, pendant la procédure pénale devant la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır.

Le 7 janvier 2003, la demande de la requérante pour être mis en liberté provisoire en application de l’article 399 du code de procédure pénale («   CPP   ») fut rejetée par le procureur de Kırşehir

        Le 9 février 1987, le requérant demanda au juge d'instruction d'être remis en liberté, à titre subsidiaire d'être admis au bénéfice de la liberté provisoire, et encore

    Aux audiences des 25 avril, 20 juin et 7 octobre 1994, les demandes de mise en liberté provisoire formulées par la requérante furent rejetées par la cour de sûreté de l’Etat d’İstanbul en

       Le requérant demanda à être mis en liberté provisoire dès le 2 janvier 1992.

    Le 2 août 2004, la cour d’assises ordonna la mise en liberté provisoire du requérant. 8.

Une nouvelle requête de mise en liberté fut introduite le 1 er février 2010.

Le 26 décembre 2009, la cour d’assises ordonna la remise en liberté provisoire du requérant.

  Lors de l’audience du 30 décembre, les requérants furent tous remis en liberté provisoire.

Le 11 mars 2014, la cour d’assises d’Istanbul ordonna la mise en liberté du requérant. Les parties ne fournirent aucun document concernant l’issue de la procédure pénale.

        Le 17 mars 1983, le requérant fut mis en liberté provisoire.

Le 5 mai 1995, le requérant fut traduit devant le procureur de la République de Yatağan après deux jours de détention provisoire.

Le 24 avril 2009, la cour d’assises d’Istanbul ordonna la mise en liberté provisoire de la requérante eu égard à l’état des preuves.