CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 850 résultats pour « Article 13 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e07124cdc6046d47691e25

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

Le 13 avril 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation du maintien de l'intéressé en zone d'attente pour une durée de huit jours.

Source officielle

Page 25 sur 1993

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC000763204

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

L’article 13 de la Convention dispose   : «   Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300701

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

9 et 11 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 1er du Protocole additionnel n° 1 à ladite Convention, et de l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme. » Réponse de la Cour

Source officielle
TCOM

AFFAIRE COURANTE

6a049521cdc6046d479a0dc3

Commerce

7 mai 2026

7 mai 2026

Le 4 septembre 2014, les parts de Monsieur [F] ont été cédées à la SARL JAB CO. Le 30 mars 2019, les parts de Monsieur [X] ont également été cédées à la SARL JAB CO.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC004346104

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Il invoque la violation de l’article   13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179377

Admin. suprême

13 novembre 2017

13 novembre 2017

/13 et 49703/15 étaient les locataires des terrains litigieux, peut-on considérer qu’ils étaient titulaires de «   biens   » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (à cet égard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Cüneyt Polatc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD003221107

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime opportun d’examiner ce grief uniquement sous l’angle de l’article 5 § 4 de la Convention. 56.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00466

Cassation

10 mai 2023

10 mai 2023

C-207/1, § 35) ; que les articles L. 34-1, R. 10-13 du code des postes et des communications électroniques et L. 621-10 du code monétaire et financier prévoient la conservation de données personnelles

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

6660ad24034fdec52d9ea3f9

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Aux termes de leurs conclusions visées et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Madame [W] [G] et Monsieur [U] [F], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245728

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

de la Constitution ainsi que sur les articles   11 à 13 de la loi n o 2577 relative à la procédure administrative ( Brusco c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-216078

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

Devant la Cour, invoquant le volet procédural de l’article 3 de la Convention, ainsi que l’article 13 combiné à l’article 3, la requérante se plaint que les autorités nationales n’ont pas effectué un contrôle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-183740

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

Ukraine , n o   21722/11, CEDH 2013, Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, CEDH 2016, et Kamenos c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD001477708

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

Ils invoquent à l’appui de leurs griefs les articles 5, 6 et 13 de la Convention. 39.     Le Gouvernement combat ces thèses. 40.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e07151cdc6046d476927c9

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

Le 13 avril 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation du maintien de l'intéressé en zone d'attente pour une durée de huit jours.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

I.Kc/Suisse

ECLI:CEDH:001-216614

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

Invoquant l’article 13 combiné à l’article 3, les requérants se plaignent que les instances d’asile se sont limitées à leur perception de la crédibilité du récit des requérants et, de ce fait, ont occulté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC001721009

Admin. suprême

2 juillet 2013

2 juillet 2013

    Le 29 mai 1995, le requérant introduisit une requête dans laquelle il alléguait la violation des articles 3 et 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. 13.

Source officielle
CA

ETRANGERS

689ace6a59da8ae4eb0069cf

Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

8 de la CEDH Le contrôle du respect de l'article 8 de la CEDH, accordant à toute personne le droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance, par le juge judiciaire

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248517

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

  Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, § 180, CEDH 2006-V, Gäfgen c.   Allemagne [GC], n o 22978/05, § 115, CEDH 2010, et Nada c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Kaplanc/Turquie

ECLI:CEDH:001-182990

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

En outre, invoquant l’article 13 de la Convention, l’intéressé soutient que son impossibilité de se pourvoir en cassation au motif que la valeur du litige était en deçà du montant fixé pour l’usage de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC003791603

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

En outre, invoquant l’article 6 § 1, ils contestent le retard dans le paiement du montant «   Pinto   » (requête n o 37262/03)   ; s’appuyant sur les articles 13 et 53, ils dénoncent l’inefficacité

Source officielle