O R D O N N E Article 1er : La requête de la SCI Château de Bourgane est rejetée. Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

À l'audience du 6 novembre 2023, la société immobilière NEUILLY CHATEAU sollicite le bénéfice de son acte introductif d'instance et s’oppose à l’octroi de tout délai de paiement.

outre que le caractère naturel et rural est très présent ; que le projet est situé en entrée de ville et va dénaturer celle-ci, que la zone Natura 2000 est constituée de prairies, qu'il y a un paysage

Vu la procédure suivante : M. et Mme B...G..., M. et Mme D...E...et le syndicat des copropriétaires de la résidence Château Deganne ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler pour excès

3] et la SARL BRU ET FILS GROUP ont passé un contrat d’hébergement de chevaux au sein du Château [Adresse 3] sis à [Localité 2] (33).

en février 1996 par la gendarmerie, que la pièce en question ait eu un usage professionnel aménagée afin de ne plus recevoir les fournisseurs, le personnel et les clients dans la salle à manger du château

SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'Association départementale des anciens combattants, prisonniers de guerre et combattants, Algérie, Tunisie, Maroc, maison de repos le Château

le projet d'implantation d'une zone de rejet végétalisée, dans le cadre de la restructuration de la station d'épuration de Villiers-Saint-Frédéric.

Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures 1°) La société d'aménagement du domaine de Château Barrault et la société Château Barrault ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux

H F et Mme A G, représentés par Me Douniès, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2020 par lequel le maire de la commune de Peyrat-le-Château ne s'est pas opposé à l'exécution des

H F et Mme A G, représentés par Me Douniès, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2020 par lequel le maire de la commune de Peyrat-le-Château ne s'est pas opposé à l'exécution des

Charles Elzéar X... de sa demande tendant à faire juger qu'il avait acquis par prescription le château d'Ansouis constituant le lot n° 7, AUX MOTIFS QUE s'il n'est pas contesté que M.

IMMOBILIERE CHATEAU ROUGE C/ S.A.R.L.

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme A la somme demandée par la société Château La Coste, au même titre.

publique et met en péril les riverains et voisins demeurant au 7 bis place du Château ; - par lettre recommandée avec accusé de réception, elle a averti le propriétaire, M.

La SAS Château Haut-Bailly, la SAS Les vignobles André Lurton et la SAS Château Larrivet Haut-Brion demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 5 août 2022 par lequel le maire de la commune de Léognan

C/ SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE LE CHATEAU DU PLISSAY freprésenté par son syndic la société FONCIA BARBIER-CUILLE Expéditions le : 6 AVRIL 2016 Me Jean michel DAUDE Me Delphine COUSSEAU

C/ SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE LE CHATEAU DU PLISSAY représenté par son syndic la société FONCIA BARBIER-CUILLE Expéditions le : 6 AVRIL 2016 Me Jean-Michel DAUDE Me Delphine COUSSEAU

le nom du titulaire du compte avait été différent et considère que la perte de chance de ne pas faire les virements litigieux justifie une indemnisation correspondant au montant de ces virements. 2/

Sur le lot attribué à Mme [T] [C] ont été édifiés, dans les années 20, la  villa [Adresse 17] et, à la même époque, sur la butte boisée, un château d'eau.