CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2432374_20250402
2 avril 2025
A doit être regardé comme se désistant de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision en litige et à l'injonction sous astreinte. Ce désistement est pur et simple.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01485
19 juin 2018
./ ; qu'en revanche, divers autres salariées précisaient Mme Florence B..., les retards de salaire, la surcharge de travail ; que Mme Sabrina C..., le retard du paiement des salaires et de la mauvaise
civ1
613722c1cd580146774010f0
17 décembre 1996
Le Gall, demeurant ..., 10°/ Mme J... Le Gall, demeurant Kermutil n° 18, 29470 Plougastel Daoulas, 11°/ M. G... Le Gall, demeurant ..., 12°/ M. G... Le Gall, demeurant ..., 13°/ M. E...
2ème Chambre civile
69fd7f63cdc6046d47045c50
7 mai 2026
PAPEROTTE N° SIRET : 389 771 130 [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] Prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN, substitué par
Chambre des Référés
68e55fc20e2901d10fa3ce27
7 octobre 2025
la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 4] Partie Défaillante Débats tenus à l'audience du : 02 Septembre 2025 Nous, Gaële
663924a4d94801f110a59e89
30 avril 2024
son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège. représentée par Me Jérôme NALET, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 283 Débats tenus à l'audience du : 14 Mars 2024 Nous, Gaële
CABINET JAF 9
660c486a1ff97dabd6b843f3
2 avril 2024
JUDICIAIREDE BORDEAUX CABINET JAF 9 N° RG 24/00169 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YSAD Minute n°24/0 AFFAIRE : [M] [U] C/ [Y] [C] Grosses délivrées le à Maître Annick ALLAIN Maître Gaëlle
670eb7311c3411ff3454c9a6
15 octobre 2024
le siège social est situé [Adresse 2], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, défaillante Débats tenus à l'audience du : 17 Septembre 2024 Nous, Gaële
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462855.20220921
21 septembre 2022
Délibéré à l'issue de la séance du 8 septembre 2022 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et M.
ECLI:FR:CECHS:2025:499225.20250502
2 mai 2025
Délibéré à l'issue de la séance du 2 avril 2025 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M.
CHAMBRE 8 SECTION 1
6438f252a942a604f5e93448
13 avril 2023
Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Gaëlle Przedlacki COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
Cour d'Appel
6253cc24bd3db21cbdd8f3d8
3 avril 2012
G : 11/ 06710 Mme Anne-Gaëlle X... divorcée Y... C/ M. Vincent Y...
678177826d34da2cbdcdae88
7 janvier 2025
sous le numéro 524 587 144 et exerçant sous le nom commercial LES ENTREPRISES DE L’OISE, dont le siège social est sis [Adresse 6] défaillant Débats tenus à l'audience du : 26 Novembre 2024 Nous, Gaële
63d379f0d1bc2605de4b48bf
26 janvier 2023
dans les 15 jours faute de quoi le plan serait considéré comme caduc étant précisé que le montant au titre du retard est chiffré à hauteur de 2.802,42 euros.
65aa2538a34ad100085819b7
18 janvier 2024
Rétention Administrative
66d2b1b96d534fde6cba97b0
15 août 2024
APPELANT Monsieur [W] [G] né le 20 Juin 2003 à ALGERIE, de nationalité Algérienne Comparant en personne, assisté de Me LABBE Gaelle, avocat au barreau de Aix-en-Provence, commis d'office et de
Chambre Sociale
661e14d50f653b0008df2ab1
15 janvier 2024
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 octobre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Gaëlle
6253cbfabd3db21cbdd8ec4d
24 janvier 2012
dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL, président Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, conseiller Madame Anne DUFAU, conseiller Greffier lors des débats : Madame LE GALL
61372627cd580146774235a1
6 novembre 2001
les qualités susbtantielles sans préciser d'où il résultait là, pour chacun des acquéreurs, qu'il s'agissait là d'une qualité substantielle la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard
642fb633cece1704f57475e7
6 avril 2023
INTIMÉE SA Cofidis [Adresse 8] [Localité 4] Représentée par Me Xavier Hélain, avocat au barreau de Lille, avocat constitué MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Yves Benhamou GREFFIER : Gaëlle
Page 26 sur 1043