CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 628 résultats pour « Junker »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_23TL02254_20251127

Admin. Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

A..., représenté par Me Blanc, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler l’arrêté du 3 mai 2021 du maire de Junas ; 3°) d’enjoindre au maire de Junas de lui délivrer le permis

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155806

Admin. suprême

1 juin 2015

1 juin 2015

On 15 June 2007 the applicant was again examined by a forensic medical expert who confirmed the findings of the examination conducted on 8 June 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159290

Admin. suprême

16 novembre 2015

16 novembre 2015

(record of 18   June 2008); and (iii) self-incriminating statements made during the official visit to the crime scene (record of 19 June 2008).

Source officielle
CA

Chambre 4 A

6864c1f831953a33f9365e03

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Le 4 octobre 2023, la société Jung [U] a interjeté appel de ce jugement.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101949_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

) d'enjoindre au maire de Junas de lui délivrer le permis de construire demandé ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Junas la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007737909

Admin. suprême

11 février 1987

11 février 1987

, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 21 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a, à la demande de l'association de défense de l'environnement de Junas

Source officielle
CC

civ2

6079436e9ba5988459c4240b

Cassation

11 mai 1977

11 mai 1977

DECISION ATTAQUE (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAVERNE, 15 JANVIER 1974), RENDUE EN DERNIER RESSORT QUE LA BANQUE FRANCAISE DU COMMERCE EXTERIEUR ET LA BANQUE DE L'UNION PARISIENNE, CREANCIERES DE JUNG

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104418

Admin. suprême

11 mars 2011

11 mars 2011

/03 Čanády No. 2 20/10/2009 20/01/2010 1086 meeting, June   2010, Leading case Lauko, DH(99)554 54822/00 Micovčin 27/05/2003 Friendly settlement 1086 meeting, June   2010 64001/00 Mikulová 06

Source officielle
CC

civ2

607943689ba5988459c4238c

Cassation

11 mai 1977

11 mai 1977

ATTENDU, SELON LA DECISION ATTAQUEE (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAVERNE, 28 JANVIER 1975), RENDUE EN DERNIER RESSORT, QUE DANS UNE PROCEDURE EN EXECUTION FORCEE POUR LA VENTE D'IMMEUBLES APPARTENANT A JUNG

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;ENG

ECLI:CEDH:003-2187057-2325935

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

Turkey (no. 117/02), judgment of 26 June 2007. Yeşil and Sevim v. Turkey (no. 34738/04), judgment of 5 June 2007.   Lysenko v. Ukraine (no. 18219/02), judgment of 7 June 2007. Sova v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207271

Admin. suprême

4 décembre 2020

4 décembre 2020

his arrest was formally documented on 11 June 2011.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1984:214

CJUE

7 juin 1984

7 juin 1984

Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 7 June 1984. # Criminal proceedings against Albert Heijn BV. # Reference for a preliminary ruling: Arrondissementsrechtbank Haarlem - Netherlands. # Projibition

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:232

CJUE

4 juin 1985

4 juin 1985

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 4 June 1985.#Office nationale des pensions pour travailleurs salariés (ONPTS) v Francesco Romano.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:258

CJUE

24 juin 1986

24 juin 1986

Domstolens Dom (Fjerde Afdeling) af 24. juni 1986.#Luigi Brugnoni og Roberto Ruffinengo mod Cassa di risparmio di Genova e Imperia.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Pretura di Genova - Italien.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1976:97

CJUE

22 juin 1976

22 juin 1976

Conclusie van advocaat-generaal Warner van 22 juni 1976. # IRCA (Industria Romana Carni e Affini) SpA tegen Amministrazione delle finanze dello Stato. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Ufficio

Source officielle
CA

Avis

CADA:20124241

Appel

6 décembre 2012

6 décembre 2012

de la justice à sa demande de copie des documents suivants sollicités auprès du centre pénitentiaire de Bourg-en-Bresse : 1) les décisions de fouilles par palpation prévues par la circulaire NOR : JUSK

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1961:10

CJUE

1 juin 1961

1 juin 1961

Arrest van het Hof van 1 juni 1961.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2000:158

droit européen

21 juin 2000

21 juin 2000

Juni 2000.#Madeleine Amélie Le Goff und andere gegen Rat der Europäischen Union.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2001:160

droit européen

14 juin 2001

14 juin 2001

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 juni 2001.#Hortiplant SAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1997:304

CJUE

17 juin 1997

17 juin 1997

Förslag till avgörande av generaladvokat La Pergola föredraget den 17 juni 1997.#Danisco Sugar AB mot Allmänna ombudet.#Begäran om förhandsavgörande: Länsrätt i Jönköpings län - Sverige.

Source officielle

Page 26 sur 2732

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.