B, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 27 janvier 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 13 juillet 2021 ; 3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle

K F, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 septembre 2023 par lequel le préfet de la Meuse lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le

K F, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 septembre 2023 par lequel le préfet de la Meuse lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le

K F, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 septembre 2023 par lequel le préfet de la Meuse lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le

K F, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 septembre 2023 par lequel le préfet de la Meuse lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le

moyens, en actualisant les données concernant l'hébergement des demandeurs d'asile et en soulignant qu'il n'a pas été informé d'un départ des lieux des intéressés, - et les observations de Me Levi-Cyferman

C, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 août 2022 par lequel le préfet de la Marne l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente

A B, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 octobre 2019 par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle a communiqué les motifs de sa décision implicite

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2020, Mme D E épouse A, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant

B..., représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Meurthe-et-Moselle sur sa

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 12 mars 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 23 octobre 2020 portant transfert aux autorités italiennes ; 3°) d'annuler

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 3 février 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 8 décembre 2021 pris à son encontre ; 3°) d'enjoindre au préfet

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 mars 2022, Mme B, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 24 juin 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 17 août 2023 ; 2°) d'annuler la décision du 4 février 2022 ; 3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle

Lévi-Cyferman et L.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 juillet 2025, Mme F..., représentée par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 27 mai 2025 par lequel le préfet

E B, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 11 mai 2022 par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour,

B D C, représenté par Me Lévi-Cyferman, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'engager la responsabilité du centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Nancy pour faute ; 2°)

A, - les observations de Me Lévi-Cyferman, représentant M.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 juin 2022, Mme A, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 6 avril 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté