CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 006 résultats pour « CAUSSE Me VALENZA »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0219DEC006265310

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

    Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, dont la liste figure en annexe et qui sont représentés devant la Cour par M e   V.

Source officielle

Page 28 sur 51

← PrécédentSuivant →
CA

1ere Chambre

5fca5a830766a131b76c0129

Appel

17 novembre 2020

17 novembre 2020

d'installations futures, mais son annulation, et le cas échéant son infirmation sur le surplus.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

67081b3e89f19e8c50f8d7aa

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Il fait valoir que les faits en cause sont la base commune de l’action civile et pénale.

Source officielle
CA

Ch.sociale-protec.sociale

69f97b76cdc6046d47a16987

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

Elle ajoute que cette présomption fait peser sur l'employeur la charge de la preuve que les arrêts ont une cause totalement étrangère à l'accident du travail.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

It also reiterates, as pointed out by the Court of Cassation, that the statutory provisions were part of a wider exercise aimed at safeguarding the national budget in a period of economic crisis. 32.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6352366f8c924eadffcc4669

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

La Banque Postale Consumer Finance prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] Représentée par Me VALENSI substituant Me Anne-sophie

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-692553-700172

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Tel était le cas du département d’Izmir. Par conséquent, la requérante ne pouvait être maintenue en garde à vue au-delà du délai légal de 15 jours.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC006492701

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

La Cour de cassation rendit son arrêt le 13 juillet 2000.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2402360_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Ces prescriptions spéciales tiennent compte, le cas échéant, des mesures mentionnées à l'article R. 181-43 du code de l'environnement ». 

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

60343be8f3aaee2d0fdeaede

Appel

18 janvier 2017

18 janvier 2017

A l'issue, il s'est vu notifier son licenciement pour cause réelle et sérieuse.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

644229e8d2fa6fd0f804045a

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

liquidateur judiciaire de la SAS TIGRE BLANC [Localité 7] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Karim BENT-MOHAMED de la SELEURL KARIM BENT-MOHAMED, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Valeska

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC003685209

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

about the length of the proceedings in a dispute over estate property, which commenced in April 1999 and were completed by the decision of the Kharkiv Regional Court of Appeal (acting as a court of cassation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC002529407

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms   Valeria Lutkovska, of the Ministry of Justice.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02201

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

N° Q 15-80.596 F-D N° 2201 SC2 25 MAI 2016 CASSATION M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004417498

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

une lésion, ont été irradiées, entraînant une radionécrose (…) mais même dans le cas où l'intervention aurait été effectuée conformément à la lex artis , il n’est pas exclu de causer une radionécrose

Source officielle
CC

cr

613725e0cd5801467742137a

Cassation

6 décembre 2000

6 décembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six décembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

cr

613725fecd580146774221d9

Cassation

3 mai 2001

3 mai 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-108045

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

  En particulier le requérant, n’ayant pas été informé de la procédure engagée à son encontre en 1991 en tant que codéfendeur devant le tribunal du travail n o 7 de Valencia, avait été condamné en

Source officielle
CC

cr

61372589cd5801467741e969

Cassation

20 septembre 1993

20 septembre 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt septembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt

Source officielle
CC

cr

6137257fcd5801467741e480

Cassation

21 février 1996

21 février 1996

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un février mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt

Source officielle