le même jour à 16 heures 37 qui a rejeté la requête du Préfet du Rhône aux fins de prolongation de rétention administrative de M.

juge a statué sur les moyens soulevés devant lui et repris devant la cour par Mme [Z] [R] au titre de la première prolongation de la rétention, y ajoutant sur la demande d'assignation à résidence que

qu'il ne contient aucun moyen réel et sérieux de contestation de l'ordonnance querellée, l'argument selon lequel il ne s'oppose pas à son éloignement ne pouvant remettre en cause le bien fondé d'une première

Or, en l'espèce, compte tenu des motifs ayant conduit à la première prolongation de rétention en date du 17 décembre 2024 qui demeurent actuels, il y a lieu de considérer que ces perspectives existent,

président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

Il fait valoir que la préfecture n'a pas effectué les diligences nécessaires afin d'organiser son départ pendant le temps de sa première prolongation.

N° RG 23/03282 - N° Portalis DBVX-V-B7H-O5UR Nom du ressortissant : [X] [B] [B] C/ PREFET DU RHONE COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 21 AVRIL 2023 statuant

Le juge des libertés et de la détention, par ordonnance du 28 septembre 2023, a autorisé une première prolongation de cette mesure pour 28 jours, confirmée par la cour d'appel de Bordeaux le 29 septembre

P] [G] pour une durée de 30 jours à l'issue de la fin de la première prolongation de la rétention.  

été relancées après la décision de première prolongation du 12 décembre 2022.

[R] [J] régulière et a ordonné la prolongation de la rétention de M. [R] [J] pour une durée de 30 jours à l'issue de la fin de la première prolongation de la rétention.

[X] [Z] et autorisé une première prolongation de cette mesure pour 28 jours, confirmée par la cour d'appel de Bordeaux le 28 septembre 2023.

temps nécessaire à son départ dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 4 jours, et notifiée à l’intéressé le : 25 juillet 2024 à 10h53, Vu l’ordonnance de première

L'audience de première prolongation s'étant tenue sans que l'irrégularité tirée de la prétendue illégalité de ce placement n'ait été soulevée, la décision de prolongation alors rendue a purgé l'ensemble

Vu l'article 455 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille en date du 4 juillet 2025 à 17 heures 00, ordonnant la première prolongation exceptionnelle

, la décision ne peut plus faire l'objet de contestation suite à première prolongation par le juge (article L. 743-11 du CESEDA).

d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ; Attendu qu’il ne