CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 297 résultats pour « renonciation à l'audition d 'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003533297

Admin. suprême

10 mars 1998

10 mars 1998

Par ordonnance du même jour, le tribunal rouvrit l'instruction et ordonna l'audition des parties et de témoins.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2300868_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

En l’absence de ce dernier, le conseil de discipline ne peut auditionner de témoin que si le sapeur-pompier volontaire a été préalablement avisé de cette audition et a renoncé de lui-même à assister à

Source officielle
CC

cr

613724f9cd58014677419ef9

Cassation

13 mai 1987

13 mai 1987

étant réunis ; Attendu que si le procès-verbal des débats constate que le président de la Cour d'assises "considérant que le témoin J.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146429

Admin. suprême

25 août 2014

25 août 2014

Il ressort du procès-verbal dressé lors de la première audition qu’il avait renoncé expressément à l’assistance d’un avocat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004930699

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

Le 21 juin 1990, le juge de la mise en état accéda aux demandes d'audition de témoins formulées par les parties, désigna un expert et renvoya l'affaire au 31 janvier 1991.

Source officielle
CC

cr

6079a8679ba5988459c4d27f

Cassation

9 mars 1995

9 mars 1995

sur la nécessité de les faire comparaître, seule la Cour avait le pouvoir de passer outre aux débats au cas où ces témoins n'étaient pas retrouvés ; qu'en prenant l'initiative d'interroger les parties

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0326JUD003929804

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

    Entre le 23 octobre et le 25 novembre 2003, neuf témoins furent auditionnés. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-217157

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

La juridiction passa outre l’audition des témoins non-comparants. Le requérant se fit représenter à compter du 2 février 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0422REP003592197

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

Le 10 février 1994, la requérante demanda l'audition de témoins et le 29 avril 1994 le défendeur demanda un renvoi pour examiner cette demande.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00517

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

des témoins MM.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0920JUD001464789

Admin. suprême

20 septembre 1993

20 septembre 1993

L’AUDITION DES TÉMOINS EN MATIÈRE CORRECTIONNELLE A. Les juridictions d’instruction 1. Le juge d’instruction 24.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103815_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

D'autre part, aucun texte ni aucun principe, n'oblige la commission de discipline saisie pour statuer sur la sanction envisagée à accueillir la demande par le prévenu de l'audition d'un témoin lorsque

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0528JUD004110710

Admin. suprême

28 mai 2015

28 mai 2015

    Le 17 octobre 2005, la requérante fut auditionnée en qualité de témoin par le tribunal de district de Ljubljana, auquel il avait été demandé de l’entendre parce qu’elle résidait dans son

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD000904303

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

Dans ce cas, le droit d'auditionner et d'interroger les témoins et expert cités par le procureur appartient en premier au procureur.

Source officielle
CC

cr

6137259acd5801467741f252

Cassation

11 février 1998

11 février 1998

à l'audition de l'expert Martine X..., le président a donné lecture du rapport de cet expert ; Attendu qu'en procédant ainsi, le président a fait un usage régulier du pouvoir qu'il tient de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005632600

Admin. suprême

21 septembre 2004

21 septembre 2004

Le 9 juillet 1997, saisi de l'affaire après renvoi, le tribunal de première instance du 1 er   arrondissement de Bucarest prit note que les requérantes avaient renoncé à demander l'audition des témoins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC000174904

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

Il procéda à l’audition des témoins et reporta l’affaire au 23 juin 1999. A cette date, il entendit un autre témoin et reporta sa décision au 1er juillet 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004586199

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

Le 14 octobre 1992, le juge admit l’audition de témoins. L’audience prévue à cette fin se tint le 13   mai 1993.

Source officielle
CA

11e chambre

633fc3aae633183e2ee17d49

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

L'article 205 du même code dispose que : « Chacun peut être entendu comme témoin, à l'exception des personnes qui sont frappées d'une incapacité de témoigner ».

Source officielle
CC

cr

61372694cd58014677426ba3

Cassation

29 juin 2005

29 juin 2005

activités, Jean-Marie X... était responsable du règlement de ses clients ; que le 11 avril 2003, le gérant de la société Cevennes Distribution Automobile a déposé plainte pour vol et que lors de son audition

Source officielle

Page 28 sur 115

← PrécédentSuivant →