CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372642cd580146774242ae
19 novembre 2003
par les élèves et libellés à l'ordre de l'ISFEM ont été modifiés par Bernard X... en ce qui concerne le nom du bénéficiaire conformément à un usage unanimement admis et par conséquent avec l'accord tacite
Chambre 2
DTA_2302890_20260226
26 février 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code rural et de la pêche maritime ; - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative.
4ème Chambre
DTA_2204327_20250115
15 janvier 2025
Vu : - l'ordonnance n° 2204649 du juge des référés du tribunal administratif de Nice en date du 18 octobre 2022 ; -les autres pièces du dossier.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01902_20241126
26 novembre 2024
administrative.
1ère Chambre
DTA_2005017_20230703
3 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code rural et de la pêche maritime ; - le code de justice administrative.
5ème Chambre
DTA_2107786_20240625
25 juin 2024
Vu : - les autres pièces du dossier, - le code de l'urbanisme, - le code rural et de la pêche maritime, - le code de justice administrative.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2114937_20230629
29 juin 2023
2021 portant autorisation de son détachement ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2ème chambre
DTA_2000145_20221201
1 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2100618_20220915
15 septembre 2022
tacite du permis de construire n° PC 13022 20 0024, ainsi que l'arrêté en date du 1er septembre 2009 par lequel le maire n'a pas délivré le permis de construire, et a retiré l'autorisation tacite en date
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2109156_20250715
15 juillet 2025
Cette autorisation tacite n'a pas été contestée.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2600537_20260331
31 mars 2026
Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2301056_20230807
7 août 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre
DCA_21PA03315_20221118
18 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des relations entre le public et les administrations ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
3ème Chambre
DCA_23NT01522_20240628
28 juin 2024
d'exploiter les terres en cause est sans incidence sur l'existence d'une autorisation accordée tacitement et, par suite, sur l'illégalité de la décision litigieuse.
DTA_2100809_20230124
24 janvier 2023
2020, sur la parcelle cadastrée section B n° 945, lieudit " Favone " ; 2°) d'enjoindre à la commune de Conca de lui délivrer un certificat d'autorisation tacite, dans un délai d'un mois à compter de
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2601769_20260313
13 mars 2026
A..., qui n’avait aucune qualité pour demander l’abattage d’un arbre dont il n’est pas propriétaire, ne saurait se prévaloir d’aucune autorisation tacite ; aucune décision tacite n’est intervenue dès
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01663_20250401
1 avril 2025
tacite d'exploiter.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007838380
27 avril 1994
X... ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY03422_20240514
14 mai 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code du commerce ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00423_20260331
prévaloir de ces deux permis tacites ; Sur les erreurs entachant le jugement attaqué : - le tribunal administratif de Bastia a commis une erreur de droit au regard des dispositions de l’article L
Page 29 sur 843