CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007959403
9 décembre 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 2 mai 1997 et 17 juillet 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme Daniela X... demeurant ... à Maisons
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-153449
5 mars 2015
Appiano   Alessandra MARI   8733/09 10/02/2009 VITICOLTORI CALDARO S.A.C. Caldaro   Alessandra MARI   8734/09 10/02/2009 VIVAI GRIBA S.A.C.
4ème chambre
DTA_2500839_20250916
16 septembre 2025
Après s'être marié au Cameroun avec Mme B le 3 mars 2022, M. A A a sollicité le regroupement familial au bénéfice de son épouse le 2 octobre 2023. Par une décision du 25 juillet 2024, dont M.
ECLI:CEDH:001-173891
3 mai 2017
    Le requérant a-t-il subi une ingérence dans son droit au respect de sa vie familiale et privée, au sens de l’article   8 de la Convention   ?
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14446
1 avril 2025
dans le droit des sociétés requérantes au respect de leur correspondance 2) Sur la justification de l’ingérence – a) Les principes généraux applicables – i) Sur la légalité de l’ingérence et sa nécessité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900
27 mai 2004
Il soutient cependant que cette ingérence est compatible avec les exigences du deuxième paragraphe de l’article 10. 25.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC005857200
7 juin 2005
Il s’agit donc d’une ingérence prévue par la loi.
ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC004382907
14 septembre 2010
    Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société
DTA_2006201_20220715
15 juillet 2022
A courrier du 3 novembre 2014 adressé à ERDF, le maire d'Esbly s'est opposé à ce raccordement.
ECLI:CEDH:002-10677
23 avril 2015
: l'expulsion n'emporterait pas violation [Cette affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre le 14 septembre 2015] En fait – La requérante quitta le Pakistan et s’installa en Allemagne avec son mari
ECLI:CE:ECHR:1999:1123DEC003559197
23 novembre 1999
Pour juger de la nécessité de l’ingérence, les organes de la Convention doivent également tenir compte de la marge d’appréciation qui est laissée aux Etats contractants (Arrêt Groppera Radio AG et autres
civ2
60794b939ba5988459c436f8
25 mars 1987
confirmatif attaqué (Versailles, 5 décembre 1984), d'avoir débouté Mme L... de sa demande tendant à faire déclarer irrecevable la demande en divorce pour rupture de la vie commune, présentée par son mari
Reconduites à la frontière
DTA_2301344_20230424
24 avril 2023
reprend ses écritures et ajoute que les décisions n'ont pas pris en compte sa situation personnelle, qu'il est entré en France en 2017, n'a jamais commis d'infraction, est intégré et va prochainement se marier
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008160399
8 avril 2005
Il ne peut y avoir d'ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure ... nécessaire à la sécurité
4ème Chambre
DTA_2106722_20230621
21 juin 2023
Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique
Section 8 - Chambre 2
DTA_2217469_20221006
6 octobre 2022
sa vie privée et familiale et a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales car elle vit en France avec son mari
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD005421609
12 avril 2012
    Le 6 mars 2006, B.
DTA_2210587_20250718
18 juillet 2025
A..., adjoint au maire, qui disposait d’une délégation de signature n° 04/22/35 du 14 mars 2022 l’habilitant, notamment, à signer l’arrêté attaqué au nom du maire et qui comporte la mention, apposée sous
2ème chambre
DTA_2302881_20240220
20 février 2024
cr
61372530cd5801467741bb29
24 avril 1989
Mathias- contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE du 12 juillet 1988 qui l'a renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef d'ingérence et de présentation de comptes
Page 29 sur 1187
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.