CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 727 résultats pour « ingérence du mari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007959403

Admin. suprême

9 décembre 1998

9 décembre 1998

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 2 mai 1997 et 17 juillet 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme Daniela X... demeurant ... à Maisons

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-153449

Admin. suprême

5 mars 2015

5 mars 2015

Appiano   Alessandra MARI   8733/09 10/02/2009 VITICOLTORI CALDARO S.A.C. Caldaro   Alessandra MARI   8734/09 10/02/2009 VIVAI GRIBA S.A.C.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2500839_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Après s'être marié au Cameroun avec Mme B le 3 mars 2022, M. A A a sollicité le regroupement familial au bénéfice de son épouse le 2 octobre 2023. Par une décision du 25 juillet 2024, dont M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173891

Admin. suprême

3 mai 2017

3 mai 2017

    Le requérant a-t-il subi une ingérence dans son droit au respect de sa vie familiale et privée, au sens de l’article   8 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14446

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

dans le droit des sociétés requérantes au respect de leur correspondance 2) Sur la justification de l’ingérence – a) Les principes généraux applicables – i) Sur la légalité de l’ingérence et sa nécessité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

Il soutient cependant que cette ingérence est compatible avec les exigences du deuxième paragraphe de l’article 10. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC005857200

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

Il s’agit donc d’une ingérence prévue par la loi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC004382907

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

    Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2006201_20220715

Administratif

15 juillet 2022

15 juillet 2022

A courrier du 3 novembre 2014 adressé à ERDF, le maire d'Esbly s'est opposé à ce raccordement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10677

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

: l'expulsion n'emporterait pas violation [Cette affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre le 14 septembre 2015] En fait – La requérante quitta le Pakistan et s’installa en Allemagne avec son mari

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1123DEC003559197

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

Pour juger de la nécessité de l’ingérence, les organes de la Convention doivent également tenir compte de la marge d’appréciation qui est laissée aux Etats contractants (Arrêt Groppera Radio AG et autres

Source officielle
CC

civ2

60794b939ba5988459c436f8

Cassation

25 mars 1987

25 mars 1987

confirmatif attaqué (Versailles, 5 décembre 1984), d'avoir débouté Mme L... de sa demande tendant à faire déclarer irrecevable la demande en divorce pour rupture de la vie commune, présentée par son mari

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2301344_20230424

Administratif

24 avril 2023

24 avril 2023

reprend ses écritures et ajoute que les décisions n'ont pas pris en compte sa situation personnelle, qu'il est entré en France en 2017, n'a jamais commis d'infraction, est intégré et va prochainement se marier

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008160399

Admin. suprême

8 avril 2005

8 avril 2005

Il ne peut y avoir d'ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure ... nécessaire à la sécurité

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2106722_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 2

DTA_2217469_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

sa vie privée et familiale et a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales car elle vit en France avec son mari

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD005421609

Admin. suprême

12 avril 2012

12 avril 2012

    Le 6 mars 2006, B.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2210587_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

A..., adjoint au maire, qui disposait d’une délégation de signature n° 04/22/35 du 14 mars 2022 l’habilitant, notamment, à signer l’arrêté attaqué au nom du maire et qui comporte la mention, apposée sous

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302881_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Source officielle
CC

cr

61372530cd5801467741bb29

Cassation

24 avril 1989

24 avril 1989

Mathias- contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE du 12 juillet 1988 qui l'a renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef d'ingérence et de présentation de comptes

Source officielle

Page 29 sur 1187

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.