CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

65 résultats pour « Julien DI BARBORA »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2207579_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

II - Par une requête, enregistrée le 14 juin 2022 sous le n° 2207579, la SARL AMBAE, représentée par Me Di Vizio, demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 45 747 euros

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

non essere in grado di decidere allo stato degli atti ), ordonne la réouverture de l'instruction. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC003122808

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

Quant à la question subsidiaire, se fondant sur la décision n o 393 du 28 juillet 2000 de la Cour constitutionnelle, le TAR affirma que le respect du principe de la «   sécurité des rapports juridiques

Source officielle
CC

soc

6137249dcd58014677416f29

Cassation

14 juin 2005

14 juin 2005

Jules Babin, - M. Charles Gnanapragassa, - M. Daniel Urdiel, - M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1118JUD002780112

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

Royaume-Uni , 7 juillet 1989, § 87, série A n o   161, et Al-Skeini et autres c.   Royaume-Uni [GC], n o   55721/07, § 162, CEDH 2011).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC003170596

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

Par conséquent, la cour d'appel aurait pu le condamner seulement pour acquisition de bonne foi de marchandise volée ("acquisto di merce di origine sospetta"), au sens de l'article 712 du code pénal.

Source officielle
CC

civ1

613721bfcd580146773f6d49

Cassation

10 juin 1992

10 juin 1992

Georg, Johann, Peter XXG..., 452°/ Mme Jacqueline, Juliette, Fernande BX..., épouse XXG..., demeurant ensemble au ..., 453°/ M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC000184508

Admin. suprême

12 février 2013

12 février 2013

Autriche (16 juillet 1971, § 97, série A n o 13) et Diennet c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC002355022

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

Allemagne , n o 27250/02, § 87, 29 juin 2006, et Centro Europa 7 S.r.l. et Di Stefano , ibidem ), une simple suspicion ne suffisant pas pour déclarer la requête abusive au sens de l’article 35 § 3 de la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

616355d5bf1fa7f870d29ffd

Appel

16 février 2011

16 février 2011

légaux ayant son siège social [Adresse 7] [Adresse 7] représentée par la SCP MENARD - SCELLE-MILLET, avoués à la Cour Assistée de Me Sophie MOULLET, avocat au barreau de Lyon substituant Me Barbara

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC004395209

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

Elle précisa que les déclarations de X du 8 juillet 1997 étaient la «   principale source de preuves à charge   » ( fonte probatoria principale di accusa ), que la rétractation du témoin au cours

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC004264402

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

Par une ordonnance du 26 juillet 1999, dont le texte fut déposé au greffe le 27 juillet 1999, la chambre du tribunal de Naples chargée de réexaminer les mesures de précaution remplaça la détention provisoire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1012JUD001195586

Admin. suprême

12 octobre 1992

12 octobre 1992

    En juin 1973, le requérant assigna la Caisse des         notaires (Cassa Nazionale di Notariato) devant le juge       

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbedbd3db21cbdd8ea94

Appel

11 janvier 2012

11 janvier 2012

d'assemblée générale des 30 juin 2005 et 30 juin 2006 sont afférents à des actes qui ne peuvent pas être atteints par la prescription invoquée par les appelants ; Attendu que le procès-verbal d'assemblée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC001754305

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

Pays-Bas , arrêt du 8 juin 1976, série A n o 22, pp. 38-39, § 91, et Bricmont c.   Belgique , arrêt du 7 juillet 1989, série A n o 158, p. 31, §   89).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC003489697

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

1994 ( Eni-Sai ), 6 juin 1994 ( Cariplo ), 7, 9 et 10 juin 1994 ( Eni-Sai ), 16 juin 1994 ( Banco Ambrosiano ), 17   juin 1994 ( Cariplo ), 20   juin 1994 ( Banco Ambrosiano ), 21, 23 et 24

Source officielle
CA

5ème Chambre

6707702381e733ee26982ebb

Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Le 13 juillet 2010, la SNCF a déposé une requête afin de solliciter auprès du tribunal de commerce d'Epinal la désignation d'un expert judiciaire.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6718946cd8ceca1cd7018dea

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Par acte du 27 juin 2011, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC000371703

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

Le 2   juillet   1999, la SEA présenta à la commission pour l'évaluation environnementale une étude de l'impact environnemental ( studio di impatto ambientale – SIA) découlant du transfert des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0712JUD004475998

Admin. suprême

12 juillet 2001

12 juillet 2001

Allemagne du 28 juin 1978, série A n o 27, pp. 29-30, §§ 88-89, et Baraona c. Portugal du 8 juillet 1987, série A n o 122, pp. 17-18, § 42). La Cour confirme cette jurisprudence en l’espèce.

Source officielle

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →