Nicolet, magistrat désigné ; - les observations de Me Si Hassen, représentant la requérante, qui admet le caractère tardif de la requête.

Nicolet, président, en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Nicolet, président, en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Nicolet, président, pour statuer sur les requêtes prévues aux articles L. 921-1 à L. 922-3 et R. 921-1 à R. 922-28 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Nicolet, magistrat désigné ; - les observations de Me Bah, représentant le requérant, qui persiste par les mêmes moyens dans les conclusions exposées dans la requête.

Nicolet en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

la personne de ses représentants légaux prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 3] représentée par la SCP FANET SERRA, avoués à la Cour assistée de Me Astrid POST du Cabinet NICOLAI

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés le 24 juin 2025, le 3 juillet 2025 et le 4 juillet 2025, la SAS Nicoletta-Fantoni, demande au juge des référés,

Nicolet a lu son rapport. L’instruction a été close à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : M. A...

Nicolet, magistrat désigné ; - et les observations de Me Cardot, représentant le requérant, qui persiste dans ses conclusions par les moyens exposés dans ses écrits, et celles du requérant, assisté de

Nicolet a lu son rapport. Considérant ce qui suit : 1. M.

Nicolet en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Nicolet, les parties n'étant ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Nicolet, président, en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Nicolet a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Brey, pour le compte du requérant, qui a repris les conclusions et moyens exposés dans sa requête.

Nicolet ; - les observations du requérant, qui a indiqué que son frère réside en France et qu'il suit des cours de français au Secours catholique.

Nicolet, magistrat désigné ; - les observations de Me Rothdiener, représentant le requérant, qui persiste par les mêmes moyens dans les conclusions de sa requête.

Nicolet pour statuer sur les requêtes relevant des procédures régies par les articles L. 921-1 à L. 922-3 et R. 921-1 à R. 922-38 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Nicolet, magistrat désigné, a présenté son rapport lors de l'audience publique qui s'est tenue en l'absence des parties. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Nicolet, magistrat désigné, - et les observations de Me Manhouli, représentant le requérant, qui a repris les conclusions et moyens exposés dans la requête.