CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

290 864 résultats pour « defaut en premiere instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00422

Cassation

11 avril 2012

11 avril 2012

considérée comme une évolution du litige au sens de l'article 555 du Code de procédure civile ; que ne répond pas davantage à cette définition, le fait de comparaître en cause d'appel après avoir fait défaut

Source officielle

Page 3 sur 14544

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

69fc1fc6cdc6046d47e0be0a

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

: - que défaillante en première instance, elle n'a présenté aucune défense au fond et n'a pu appeler en cause la S.A.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02960

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

Y... a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour blanchiment du produit des délits de travail dissimulé et de fraude fiscale, en organisant et en participant au transfert d'importantes sommes en

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6284903c498a54057d102e04

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

De même, le seul fait de comparaître en cause d'appel après avoir fait défaut en première instance n'implique pas une évolution du litige au sens de l'article 555 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Référés Premier Président

65b36c078c0355000835f6ba

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par exploit en date du 26 septembre 2023, la SAS ROBERT GAULTIER a fait assigner Monsieur [E] [U] devant la première présidente de la cour d'appel de Poitiers, statuant en référé, aux fins d'obtenir, par

Source officielle
CA

Chambre 1-9

660f94e4a40f8b0008cb71cd

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Les pièces qui faisaient défaut en première instance pour justifier de l'exception de compensation soulevée par la société B.L.S sont produites en cause d'appel et le montant de la créance qu'elle revendique

Source officielle
CC

civ3

61372666cd58014677425454

Cassation

10 mars 1993

10 mars 1993

en première instance et n'a pas déposé de mémoire en appel, la cour d'appel ne peut fixer une indemnité supérieure à l'offre que l'expropriant a faite devant elle, qu'en l'espèce, la société Paris province

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

69d5e904cdc6046d477ba083

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

[I] [R] [Q] a fait l'objet de plusieurs condamnations et s'en rapporte aux autres moyens soulevés en première instance pour le surplus.

Source officielle
CA

1ère Chambre

62c5299aa2c4236379079bb2

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

[G] devant le tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca99bd3db21cbdd8b807

Appel

19 février 2008

19 février 2008

Subsidiairement débouter M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

659f988f3328fa00087a2656

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Jean-Loup CARRIERE, Président de Chambre Madame Muriel PAGE, Conseillère Madame Perrine VERMONT, Conseillère Greffier, lors des débats : Mme Dominique CARMENT ARRET : - DEFAUT -

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b5bd3db21cbdd89181

Appel

16 janvier 2007

16 janvier 2007

le tribunal de grande instance de Carpentras, chambre des criées, qui, par jugement du 1er décembre 2005, les en a déboutés et a fixé la date de l'adjudication au 5 janvier 2006.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd5bd3db21cbdd94a8e

Appel

21 septembre 2020

21 septembre 2020

K... devant le tribunal de grande instance de Basse-Terre, en paiement de la somme de 184 029,52 euros au titre du dit prêt, somme assortie des intérêts au taux conventionnel à compter de l'assignation

Source officielle
CA

2ème chambre section A

66162be399851e0008f1e6ae

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Elle soutient que « le seul fait de comparaitre en cause d'appel après avoir fait défaut en première instance n'implique pas une évolution du litige au sens de l'article 555 du CPC ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC005361399

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Les débats devant la cour d’appel se déroulèrent le 23 juin 1995, en présence du requérant, assisté d’un avocat.

Source officielle
CC

civ3

613722b5cd58014677400719

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

B..., gérant de celle-ci et la société AMB, cessionnaire du fonds, au motif que la fraude paulienne n'était pas prouvée, alors, selon le moyen, "1°) que la société B... n'ayant pas fait défaut en première

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

625bae9a44cde4277d1bd6d9

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

: en application des dispositions des articles 804 et 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 février 2022 devant Madame COURTOIS Nathalie, Présidente de

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

627ca83f4781dc057dee7b4c

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Sur l'inexactitude alléguée du taux effectif global Comme en première instance la SELARL GRANDE PHARMACIE DU MARCHE DES CAPUCINS allégue d'une part, d'un défaut d'intégration des frais d'assurance de

Source officielle
CA

8e Chambre A

603690ae18dd933375dc9858

Appel

24 septembre 2015

24 septembre 2015

Elle indique que l'appel en cause de la société Osefoel est recevable alors qu'elle n'a pu comparaître en première instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC005361399

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

la juridiction correctionnelle sous la prévention d’escroquerie pour des faits commis en 1990 ; condamné par itératif défaut en première instance, il a relevé appel des seules dispositions du jugement

Source officielle