circulation des capitaux ". 7.

Elle soutient que son assujettissement aux contributions sociales est contraire à la libre circulation des capitaux garantie par l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne dès lors

Lorsqu'un contribuable non-résident conteste, au regard de la libre circulation des capitaux, l'imposition à laquelle il a été assujetti sur ses revenus de source française, il convient de comparer la

de l'Union européenne doivent exercer leur compétence en matière de fiscalité directe dans le respect du droit communautaire, et notamment le principe de libre circulation des capitaux.

Le moyen est pris de la violation des articles 63 à 66 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (principe de libre circulation des capitaux), 1 du Protocole n°1 additionnel à la Convention

grande instance ; Attendu que le second moyen soutient qu'une législation nationale telle que celle résultant des articles 990 D et suivants du code général des impôts est contraire au principe de libre

Cour de justice de l'Union européenne de la question de savoir si les dispositions prévues par le 2° du I de l'article 235 quater du code général des impôts constituent une restriction au principe de libre

Lorsqu'un contribuable non-résident conteste, au regard de la libre circulation des capitaux, l'imposition à laquelle il a été assujetti sur ses revenus de source française, il convient de comparer la

C... que son siège de direction effective était situé en France, a porté atteinte à la libre circulation des capitaux posée à l’article 63 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Par sa décision n° 447568 du 21 décembre 2022, le Conseil d'État statuant au contentieux a considéré au point 14 que " lorsqu'un contribuable non-résident conteste, au regard de la libre circulation des

circulation des capitaux.

Elle soutient que le Conseil d'Etat ne pouvait ignorer que la conformité du dispositif en cause au principe de libre circulation des capitaux posait des difficultés compte tenu de la jurisprudence de la

Elle soutient que l'imposition contestée : - méconnaît les stipulations de la convention franco panaméenne du 30 juin 2011 ; - méconnaît le principe de libre circulation des capitaux ; - méconnait

provenant du trafic de stupéfiants et que la mesure est compatible avec les exigences de la directive CE du 24 juin 1988 sur la libre circulation des capitaux ; " cette mesure est également compatible

Dans son jugement du 27 juin 2019, le tribunal administratif de Nice a estimé que cette imposition méconnaissait l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne relatif à la libre circulation

préjudicielle suivante : " La France agit-elle en conformité avec le droit communautaire et notamment les articles 63 et 65 du traité sur le fonctionnement du droit de l'Union européenne relatifs à la libre

question préjudicielle suivante : " La France agit-elle en conformité avec le droit communautaire et notamment les articles 63 et 65 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne relatifs à la libre

question préjudicielle suivante : " La France agit-elle en conformité avec le droit communautaire et notamment les articles 63 et 65 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne relatifs à la libre