judgment of the European Court of Human Rights in the Schöps case delivered on 13 February 2001 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling

judgment of the European Court of Human Rights in the Buscarini case delivered on 18 February 1999 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling

appels répétés du Comité et les assurances répétées données par les autorités ;   Rappelant l’obligation inconditionnelle de la Serbie de se conformer aux arrêts de la Cour européenne, en vertu de l’article

ResDH(2017)292 ), les autorités n’ont toujours pas adopté le projet de loi destiné à mettre en place un tel mécanisme   ;   Rappelant l’obligation inconditionnelle de la Serbie, en vertu de l’article

de Mme C... à 26 semaines, le congé est de 16 semaines avec traitement entier et qu'aux termes de l'article 46 de cette même convention, l'employée qui élève son enfant a droit à l'expiration du congé

Z O.O. 03/02/2022 03/05/2022 26691/18 BRODA AND BOJARA 29/06/2021 29/09/2021 Complex problem   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection

of Ministers under Article 46 of the Convention in the execution of the Court’s judgment in the case of Jurišić v.

of the European Court of Human Rights in the Scuderi Angelo case delivered on 8 February 2000 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Article 46 of the Convention;

nom du père   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels

ET AUTRES 14/09/2022 14/09/2022   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que

qu'a la Pologne de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention   ;   Considérant que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat

final judgment of the European Court of Human Rights in the Hattatoğlu case delivered on 26 June 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;  

des Droits de l’Homme rendu le 12 juillet 2001 dans l’affaire K. et T. et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention   ;   Rappelant qu’à l’origine

rendu le 5 avril 2001 dans l'affaire H.B. et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention   ;   Rappelant qu'à l'origine de cette affaire

de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 3 mai 2001 dans l'affaire Stefanov et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention   ; Rappelant

la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 13 juillet 2000 dans l’affaire Elsholz et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l

of the European Court of Human Rights in the Fragola case delivered on 21 March 2000 and transmitted to the Committee of Ministers on the same date under Article 46 of the Convention; Recalling that the

of the European Court of Human Rights in the Penna case delivered on 14 December 1999 and transmitted to the Committee of Ministers on the same date under Article 46 of the Convention; Recalling that