CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b15a9ba5988459c51cfb
21 novembre 1991
1er de l'arrêté interministériel du 26 mai 1975, seules applicables pour déterminer en matière de sécurité sociale les frais professionnels déductibles, elle relève que l'employeur n'apporte pas la preuve
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12149
18 octobre 2018
Aussi, pour condamner le requérant, les juridictions nationales n’ont fait référence à aucune preuve à charge déterminante que la partie civile aurait pu apporter et dont il aurait fallu vérifier la crédibilité
ECLI:CEDH:002-2412
15 novembre 2007
Cour doute que les circonstances dans lesquelles le procès du requérant fut mené aient permis à l’intéressé de prendre connaissance dans de bonnes conditions des accusations portées contre lui et des preuves
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200296
17 mars 2022
de ces soins soit prévue par la réglementation française ; que par suite, la demande d'entente préalable portant sur des soins dont la prise en charge n'est pas prévue par la réglementation française,
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00485
5 juin 2019
mandataire social et des coûts des personnels administratifs et commerciaux de la société Ufra, confrontés aux redevances annuelles versées par celle-ci à la société Adi groupe n'en faisant pas la preuve
ECLI:CEDH:002-11720
25 juillet 2017
Le procureur national en charge de la lutte contre le terrorisme a confirmé que les pièces du dossier de la procédure pénale étaient bien des copies des documents qu’elles étaient censées représenter,
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-83699
31 octobre 2007
pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention   ;   S'étant assuré que, dans le délai imparti, l'Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue
Chambre sociale
62678d96189ce3057d201da1
19 avril 2022
[Z] devant rapporter la preuve de son paiement. Appel de cette décision a été interjeté par la société le 25 octobre 2019.
61372300cd5801467740436f
24 février 1998
France aux paiements litigieux, l'arrêt retient que cette société, à laquelle incombe la charge de la preuve, n'a formulé aucune protestation au moment de la notification de ces créances, ni, d'ailleurs
ECLI:FR:CCASS:2011:C201406
8 septembre 2011
la victime de dommages causés par l'écroulement total ou partiel de ce bâtiment ou la chute d'un de ses éléments incorporés d'une façon indissoluble, c'est à la condition que la victime apporte la preuve
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100082
1 février 2023
Il résulte de ces textes que la charge de la preuve de l'accomplissement par le professionnel des obligations légales d'information mises à sa charge à l'occasion de la conclusion d'un contrat hors établissement
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2504556_20250516
16 mai 2025
par lesquelles la directrice de l'Etablissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) de la Barre l'a licenciée pour inaptitude à compter du 27 février 2025 ; 2°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CCASS:2020:C200582
9 juillet 2020
L... le bénéfice de telles prestations, les juges d'appel ont inversé la charge de la preuve en violation de l'article 1315, devenu 1353, du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 1353 et 1240
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC002658818
6 décembre 2022
de ses deux avocats et d’un interprète de langue hongroise, les enregistrements audio-vidéo qui avaient été effectués les 6, 14 et 26 août 2013 et qui étaient mises en avant par l’accusation comme preuve
60794d629ba5988459c48836
11 mai 2006
grief à l'arrêt d'avoir admis la créance de la société et dit qu'elle devra la rembourser en vingt-quatre mensualités alors, selon le moyen : 1 / qu'en déclarant que Mme X... ne rapportait pas la preuve
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1516528-1586593
23 novembre 2005
  L’avocat de l’intéressé avait articulé la défense de son client autour de trois arguments principaux   : premièrement, les preuves à charge avaient été obtenues de manière illégale et ne pouvaient
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC002813906
10 juillet 2007
Une perquisition ne cesse d’être conforme à la Convention pour la seule raison qu’elle n’a pas permis de recueillir des preuves à charge.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11282
24 octobre 2018
reclassement sans pour autant fournir la moindre pièce permettant d'apprécier la réalité de ses recherches, le compte rendu de la réunion des délégués du personnel ne pouvant se substituer à cette fin à la preuve
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD001548708
24 mai 2016
Il jugea que ces dépositions, analysées conjointement avec les autres éléments de preuve, confirmaient la charge pesant sur le requérant et qu’elles étaient notamment corroborées par les aveux du coaccusé
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617566
26 mars 1980
AUGMENTE LE VOLUME OU LA SURFACE DE L'IMMEUBLE EXISTANT, NI MODIFIE PROFONDEMENT LE GROS-OEUVRE, SANS PRECISER DAVANTAGE LA CONSISTANCE DES TRAVAUX NI LA VENTILATION DES FRAIS EXPOSES, N'APPORTE LA PREUVE
Page 33 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.