CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

753 résultats pour « Ivanovic- Fauveau »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Kaysin et autresc/Ukraine

ECLI:CE:ECHR:2001:0503JUD004614499

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

    Par un arrêté du 8 octobre 1999, le premier adjoint du président de la Cour suprême de l’Ukraine suspendit la procédure d’exécution du jugement du 24 novembre 1997 rendu en faveur du premier

Page 34 sur 38

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD003469207

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

Andrey Ivanovich Osaulenko («   le requérant   »), a saisi la Cour le 11 juillet 2007 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1678868-1765576

Admin. suprême

24 mai 2006

24 mai 2006

de la propriété) et l'article 3 du Protocole n° 7 (droit d’indemnisation en cas d’erreur judiciaire), l’intéressé se plaint de sa détention provisoire et de l’inexécution des jugements rendus en sa faveur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD000344503

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

    Le requérant se plaignait de l'inexécution prolongée du jugement rendu en sa faveur.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1438583-1512119

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

    Violation de l’article 6 § 1 Ivanova c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD001147204

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

  Krasimir Boyanov Hristov, M me Pavlina Tsakova Tsakova, M me Liliya Ivanova Hristova, M.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2390420-2579852

Admin. suprême

13 juin 2008

13 juin 2008

Ils se plaignaient de l’inexécution, par l’administration, d’un jugement définitif rendu en leur faveur.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2353243-2534861

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Russie (n° 33307/02) Le requérant, Boris Ivanovitch Galitch, est un ressortissant russe né en 1952 et domicilié à Omsk (Russie).   En avril 2001, M.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2304900_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

Par une requête n° 2304900 enregistrée le 15 juin 2023, Mme C A, représentée par l'AARPI Scholaert et Ivanovitch avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2304901_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

Par une requête n° 2304901 enregistrée le 15 juin 2023, Mme C A, représentée par l'AARPI Scholaert et Ivanovitch avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14146

Admin. suprême

6 juillet 2023

6 juillet 2023

question n’a pas été prise sur la base d’un examen concret et attentif de tous les aspects pertinents de la situation particulière du deuxième requérant, sachant que les experts s’étaient prononcés en faveur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD000719302

Admin. suprême

7 octobre 2010

7 octobre 2010

Russie , n o 55669/00, § 89, 2 mars 2006) ou qui se trouve limité dans sa liberté de circulation ( Ivanov c.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3257870-3639134

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

  Aleksander Leonidovich Ivanov c. Russie (no. 33929) Le requérant, Aleksander Ivanov, est un ressortissant russe né en 1981.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2330762-2514625

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

Les requérants se plaignaient de la décision de l’administration de suspendre le remboursement des intérêts sur les sommes fixées par un arrêt rendu en leur faveur par la cour administrative d’appel d’

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2767305-3025984

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

la Convention européenne des droits de l’homme en raison du refus des autorités de réinscrire les requérants sur la liste des candidats en dépit des décisions de justice définitives rendues en leur faveur

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2121609-2259584

Admin. suprême

21 septembre 2007

21 septembre 2007

Bulgarie (n o 72663/01) Le requérant, Nikolay Ivanov Dimitrov, est un ressortissant bulgare né en 1963 et résidant à Silistra (Bulgarie).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003509812

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

Moldova , n o   49806/99, § 53, CEDH 2004 ‑ III (extraits), et Yuriy Nikolayevich Ivanov c. Ukraine , n o 40450/04, § 54, 15   octobre 2009). 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD003509102

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

    Les requérants se plaignent de l’inexécution de décisions judiciaires rendues en leur faveur.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1802271-1890577

Admin. suprême

29 septembre 2006

29 septembre 2006

Le tribunal rendit un jugement en faveur du fonctionnaire et le requérant fut contraint de procéder à une rectification au moyen d’une lettre au gouverneur et de verser des dommages-intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD004090912

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

    Les décisions de justice rendues en faveur des requérants restent inexécutées à ce jour. 7.

Source officielle