de quinze jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 06 Octobre 2025 reçue et enregistrée le 06 Octobre 2025 à 15 heures 00 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation exceptionnelle

dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire et ce pour une durée maximale de 30 jours jusqu'au 19 juillet 2025 inclus ; Vu la requête en prolongation exceptionnelle de M.

Par décision rendue le 17 septembre 2024, le juge délai a ordonné une première prolongation exceptionnelle pour une durée supplémentaire de 15 jours ; Par requête en date du 1er octobre 2024, reçue le

Par décision en date du 25 septembre 2024, le juge des libertés et de la détention ordonnait une première prolongation exceptionnelle pour une durée de 15 jours Par requête en date du 9 octobre 2024,

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l'avant dernier alinéa, elle

Le 16 juin 2024, une première prolongation exceptionnelle de la rétention de 15 jours a été accordée par le juge des libertés et de la détention, décision confirmée par la Cour d'appel le 18 juin 2024.

Dès lors, il ne s'agit pas de rechercher si un acte troublant l'ordre public a été commis lors de la première prolongation exceptionnelle de la mesure de rétention administrative, mais d'apprécier si,

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l'avant-dernier alinéa, elle

Premier président de la Cour d’appel de LYON ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue et enregistrée le 25 Mai 2026 à 14h17 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation

[O] [P] soutient une violation de l'article L 742-5 3° du CESEDA fixant les conditions de la troisième prolongation exceptionnelle de la rétention administrative.

En conséquence, compte tenu de l'existence de cette menace pour l'ordre public, il sera considéré que les conditions d'une troisième prolongation exceptionnelle de la rétention administrative de [S] [Z

Il fait d'abord valoir que la situation de l'intéressé ne correspond à aucun des cas prévus par l'article L. 742-5 du CESEDA pour autoriser la quatrième prolongation exceptionnelle de la rétention, dès

Le juge des libertés et de la détention a motivé comme suit la prolongation exceptionnelle du placement en rétention administrative : En 1'espèce depuis la derrière décision du juge des libertés et

, enregistrée le jour-même à 15 heures 01 par le greffe, la préfète de l'Ain a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner une dernière prolongation

Il s'est toutefois désisté au cours de l'audience de son second moyen, la requête du préfet aux fins de prolongation exceptionnelle de la rétention administrative étant datée du 25 octobre 2023 alors que

Suivant requête du 15 octobre 2024, le préfet de la Loire a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner une nouvelle prolongation exceptionnelle

Premier président de la Cour d’appel de LYON ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 17 Mai 2026 reçue et enregistrée le 17 Mai 2026 à 15h00 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation

Le représentant de la société, présent à l'audience, a demandé la prolongation exceptionnelle de la période d'observation.