CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2304064_20251001
1 octobre 2025
Par suite, le projet de construction du bâtiment « Cœur Marina » ne peut être regardé comme une opération distincte du projet de réaménagement et de mise en sécurité du plan d’eau du port de Marina Baie
Page 36 sur 4186
cr
61372573cd5801467741dd50
14 juin 1994
. ; qu'ainsi Uysal, déclaré comme travailleur indépendant, employait clandestinement trois personnes ; que Saglik, inscrit au registre des métiers, employait deux personnes qui étaient hébergées sur
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1202REP002464594
2 décembre 1997
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } .s76CF415B
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008008017
27 mai 1998
José-Maria X..., demeurant ... ; M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD005686108
4 novembre 2014
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sD3B63DAD { margin-top:36pt
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC001277210
19 septembre 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC004053098
10 avril 2003
:14.2pt } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .sF604F523 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; font-size:14pt } .s147369FC { margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC006642412
14 octobre 2014
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD004078698
13 juillet 2004
.s583D00FA { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt } .s26FF04E7 { margin-top:0pt; margin-left:17.3pt; margin-bottom:0pt } .s5D08A2D6 { margin-top:0pt; margin-left:34.6pt
PRESS;GENERAL;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-69038-69506
7 mai 1998
:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201301
18 octobre 2018
S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Maria
à l'appui de sa demande en divorce dirigéec/M. Y
61372394cd5801467740ba07
12 octobre 2000
Y..., Mme Y... ne se prévalait pas simplement des violences dont son mari s'était rendu coupable envers elle en 1987, mais également d'une agression dont elle avait été victime en août 1991 lorsque son
613720fbcd580146773f0005
21 juin 1989
à Saint-Mathurin, Beaufort-en-Vallée (Maine-et-Loire), 3°/ Madame veuve Y..., née Adèle A..., retraitée, demeurant à la maison de retraite de Saint-Mathurin, Beaufort-en-Vallée (Maine-et-Loire),
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003165796
4 mai 2000
:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .s21B97EC1 { width:25.99pt; display:inline-block } .s7058A54 { width:0.55pt; display:inline-block } .s10A1E69F { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2008:0826DEC002228006
26 août 2008
; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s2A91C753 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-127382
27 septembre 2013
{ margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD000022404
12 janvier 2021
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid
CJUE
ECLI:EU:C:2014:184
6 février 2014
#Marcin Jagiełło contre Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
2ème Chambre
DTA_2202170_20240626
26 juin 2024
B, qui a souscrit un engagement dans la marine nationale en janvier 2006 et qui a accédé au corps des officiers mariniers de maistrance 1er janvier 2016, était affecté depuis le 24 juillet 2014 au sein
6137267acd58014677425e41
28 mars 2001
mars 1998, ni l'ensemble des pièces de procédure subséquentes aux gardes à vue irrégulières dont il avait été l'objet et se, fondant sur ces pièces, a prononcé sa mise en accusation du chef de vol à main