unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, que la cour d'appel, qui a constaté que le bail des locaux du rez-de-chaussée et du premier étage assignait à l'ensemble de ces locaux la destination exclusive

d’office d’une expulsion doit être regardée comme fondée non sur l’arrêté initial, même si celui-ci est devenu définitif faute d’avoir été contesté dans les délais de recours contentieux, mais sur un

Il ne peut non plus invoquer utilement les stipulations de l’article 33 de la même convention, dont bénéficient seulement les réfugiés. En deuxième lieu, M.

D demande l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de concours de la force publique présentée le 19 août 2021. Sur les fins de non-recevoir opposées par M. C : 2. M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ la compagnie d'assurances Commercial Union, dont le siège est

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Pierrette A... X...

procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 27 juillet 2021et le 18 août 2022, Mme B A, représentée par Me Rabah Hached, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

pour le changement de destination d'un appartement situé sur un parcelle cadastrée n° KS0225 sis 12, rue Saint-François de Paule, ensemble la décision par laquelle le maire de la commune de Nice a implicitement

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision implicite de rejet par laquelle la direction spécialisée pour

Dans ces conditions, ils ne peuvent être regardés comme ayant accepté l'ouverture à la circulation générale de ces voies, et comme ayant ainsi implicitement mais nécessairement renoncé à leur usage exclusivement

C... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé d’abroger l’arrêté d’expulsion pris le 2 novembre 1984, opposée

par lequel le maire du Marin a délivré à la commune un permis de construire pour la construction bioclimatique du centre technique durable de la ville, au lieu-dit A ; 2°) d'annuler la décision implicite

Toutefois, une décision explicite de rejet intervenue postérieurement, qu'elle fasse suite ou non à une demande de communication des motifs de la décision implicite, se substitue à la première décision

Sur l'arrêté d'expulsion : 4.

un tiers ; que cette argumentation à laquelle la cour est tenue de répondre remet en cause, quoi qu'il en dise, la qualité de l'intéressée à agir et constitue implicitement une fin de non recevoir, qu'il

Après une vaine tentative d'expulsion, l'huissier de justice a requis, le 27 décembre 2019, le concours de la force publique pour procéder à l'expulsion du locataire.

A C, représenté par Me Echchayb, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 30 mai 2020 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé d'abroger l'arrêté d'expulsion du 25 janvier

Z demande au Conseil d'Etat l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a rejeté sa demande du 15 novembre 2001 tendant à la modification de l'arrêté

A B le 15 octobre 2009 une décision d'expulsion.

MINUTE N° 151/25 Copie exécutoire à - Me Laurence FRICK Arrêt notifié aux parties Le 09.04.2025 Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR