CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196829

Admin. suprême

16 septembre 2019

16 septembre 2019

En outre, il allègue que son enrôlement dans l’armée de la «   RMT   » s’analyse en une privation illégale de liberté, contraire à l’article   5   § 1 de la Convention.

Source officielle

Page 37 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC007642414

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

    Grief tiré de l’article 13 combiné avec l’article 8 de la Convention 33.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

61641470d041e6bd7697c0ee

Appel

18 mars 2010

18 mars 2010

Sur la violation des droits de la défense et des articles 6 et 8 de la CEDH.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2401553_20240522

Administratif

22 mai 2024

22 mai 2024

3 de la CEDH ; Sur l'interdiction de retour sur le territoire français : - il est fondé à exciper de l'illégalité de l'OQTF ; - la décision est prise en violation de l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116605

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

Royaume-Uni [GC], n os 39665/98 et 40086/98, §§ 82-83, CEDH 2003-X, et Jussila c.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00098

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 225-251 du code de commerce. » 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006818801

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Ils invoquent l'article 14 de la Convention, combiné avec les articles 2 et 5. 73.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100448

Cassation

18 juin 2025

18 juin 2025

Le 26 décembre 2012, il a souscrit une déclaration de nationalité française sur le fondement de l'article 21-2 du code civil, qui a été enregistrée le 5 novembre 2013 par le ministère chargé des naturalisations

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196084

Admin. suprême

29 août 2019

29 août 2019

    Y a-t-il eu violation du droit de la requérante au respect de sa vie familiale au sens de l’article 8 de la Convention ? En particulier   :   1.1.

Source officielle
TA

Magistrat M. SOLI

DTA_2204157_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

B, en application de l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour statuer sur les litiges visés audit article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0614DEC003467311

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

    La requête avait été communiquée au Gouvernement. 5.     Le 5 mai 2015, le représentant des requérants, M e K.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225987

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

La présente requête concerne essentiellement la mise en détention provisoire de la requérante, qui dénonce une violation de l’article 5 §§ 1 et 3 et de l’article 10 de la Convention.

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

68f8669ccb86fa851c25cc1b

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Réponse aux moyens : Sur le non-respect des principes posés par les articles 3 et 8 de la CEDH : M.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302162_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence de l'auteur de l'acte ; - la motivation est insuffisante ; - la décision viole l'article 8 de la CEDH ; il travaille sans discontinuer

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01660

Cassation

19 août 2020

19 août 2020

Examen de la recevabilité du mémoire personnel 5.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

6660ad09034fdec52d9e9cb9

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Italie 1999, §18), les procédures en matière de garde d'enfants (CEDH, Niederböster c. Allemagne, 2003, §39), ou les procédures en matière de litiges du travail (CEDH, Frydlender c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250555

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

lumière de l’article 10 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC005494807

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

Italie (déc.), n o 69789/01, CEDH 2001-IX, et Sardinas Albo c. Italie (déc.), n o   56271/00, CEDH 2004-I).

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DE LA GIRONDEc/La SA AQUITAINE SANTÉ EXPLOITANT LA POLYCLINIQUE DES CÈDRES

6163899ca5395b851a399bad

Appel

17 février 2011

17 février 2011

MSA de la Gironde [Adresse 1]. 33062 Bordeaux cedex.'

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC004303608

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

Turquie [GC], n o 23763/94, § 79, CEDH 1999 ‑ IV).

Source officielle