AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2503146_20260120
20 janvier 2026
20 janvier 2026
D... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision du préfet de Mayotte rejetant implicitement sa demande de renouvellement
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2501774_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302938_20230712
12 juillet 2023
12 juillet 2023
régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 7 juillet 2023 à 14 heures, le juge des référés siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l'article
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC005186699
13 mai 2003
13 mai 2003
Le Gouvernement reproche, d’autre part, au requérant, de ne pas avoir utilisé l’article L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:1989:C1189
20 mars 1989
20 mars 1989
motif que la responsabilité de l'Etat ne pouvait être engagée dès lors que le préjudice allégué avait sa source dans un acte juridictionnel, et mal fondée en l'absence de toute faute lourde au sens de l'article
Source officielleother
60793b3d9ba5988459c3c7e6
31 mars 2006
31 mars 2006
149 du code de procédure pénale et une somme de 600 euros en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC006922501
18 mars 2003
18 mars 2003
L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire au regard de cette exigence.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD005188799
25 novembre 2003
25 novembre 2003
France , du 12 juin 2001, et estime qu'il aurait dû exercer le recours tiré de l'article L.781-1 du code de l'organisation judiciaire pour satisfaire aux conditions posées à l'article 35 § 1 de
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC005460300
3 septembre 2002
3 septembre 2002
L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003558997
31 août 1999
31 août 1999
Le Gouvernement estime que le requérant aurait dû engager une action contre l’Etat sur le fondement de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00560
15 février 2012
15 février 2012
Qu'ainsi, la Chambre Sociale a jugé le 16 novembre 2005 que « le bénéfice des dispositions de l'article L 781-1 du Code du Travail ne s'appliquant pas à une personne morale ni aux gérants de celle-ci,
Source officiellesoc
613721a7cd580146773f5b34
12 février 1992
12 février 1992
L. 782-1 et suivants du Code du travail ; alors, enfin, que la cour d'appel, saisie par M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0125DEC003203396
25 janvier 2000
25 janvier 2000
781-1 du code de l’organisation judiciaire.
Source officielleCour d'Appel
6253cb6abd3db21cbdd8d6d7
8 février 2011
8 février 2011
L 781-1 du code de l'organisation judiciaire, devenu l'article L 141-1 dudit code, la responsabilité de l'Etat Français à raison de la saisie d'un véhicule de marque Renault Twingo immatriculé ..., intervenue
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01295
2 juillet 2008
2 juillet 2008
1289 du code civil et L. 781-1, devenu les articles L. 7321-1 à L. 7321-4 du code du travail ; Attendu que pour statuer comme elle a fait à l'égard de Mme X..., la cour d'appel a retenu que celle-ci
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0624DEC007203801
24 juin 2004
24 juin 2004
A cet égard, elle a jugé que le recours fondé sur l’article L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un «
Source officielleCour d'Appel
6253c9c5bd3db21cbdd8930b
27 novembre 2007
27 novembre 2007
Il demande : -une indemnité de 1. 500 € en réparation de son préjudice moral, -la somme de 1. 000 € en application de l'article 700 du Nouveau code de procédure civile ; L'Agent judiciaire du trésor
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2304274_20231128
28 novembre 2023
28 novembre 2023
L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2600913_20260402
2 avril 2026
2 avril 2026
500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
éenne des droits de l'homme du 25 juin 2020, Moustahic/France
ORTA_2205120_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officiellePage 37 sur 3564