CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

39 850 résultats pour « Article 13 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917JUD001681211

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Un deuxième article fut publié le 13 janvier 2006 sur le même sujet et faisait état du fait que C.S. avait entre-temps déposé une plainte pénale contre le Garajau , utilisant, à cette fin, les services

Source officielle

Page 38 sur 1993

← PrécédentSuivant →
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69bad842cdc6046d471ab777

Commerce

13 octobre 2025

13 octobre 2025

LA PROCEDURE : C'est dans ces conditions, qu'en application des articles 1405 et suivants du code de procédure civile, que la Société CEDA a présenté à Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a0ed505bbe450008b2cedc

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

M. l'Avocat Général soulève la nullité de la décision du juge des libertés et de la détention en ce qu'il a relevé d'office sans solliciter le contradictoire l'application de l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1018JUD003151712

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

à l’article 54 § 3 du Règlement de la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD006555013

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

    Quant à la résidence habituelle, le deuxième alinéa de l’article 13 LPGA prévoit qu’ «   [u]ne personne est réputée avoir sa résidence habituelle au lieu où elle séjourne un certain

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Velyo Velevc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-172769

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

Aux termes de l’article 13 de la loi n o 104 de 1992, la requérante bénéficiait du droit à l’intégration scolaire et d’un soutien scolaire spécialisé, assuré par un enseignant chargé de l’accompagner dans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC004893109

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

(paragraphe 13 ci-dessus). 23.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229305

Admin. suprême

6 novembre 2023

6 novembre 2023

Quant aux requêtes n os 12952/13, 15540/13 et 58395/19, les juridictions Pinto ont rejeté les demandes de dédommagement en raison du fait que l’article 6 de la Convention n’était pas applicable ni sous

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250555

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

, précité, §§   92-99, CEDH 2015, Laurijsen et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC003756809

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

  » Article 13 «   Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC000501510

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

    Le requérant se plaint d’une violation des articles 3, 5, 6 et 13 de la Convention et de l’article 3 du Protocole n o 7 à la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155784

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

6 § 1 de la CEDH, tel qu’interprété par la Cour de Strasbourg, imposent de considérer cette procédure complexe et articulée comme un «   seul procès   » caractérisé par des phases conséquentes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC003231909

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

  » Article 13 «   Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1005DEC000052802

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    Grief tiré de l’article 13 de la Convention Le requérant s’estime également victime d’une violation de l’article 13 de la Convention, ainsi libellé   : «   Toute personne dont les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004937317

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

GRIEFS 13.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-178262

Admin. suprême

5 octobre 2017

5 octobre 2017

Par ailleurs, se situant sur le terrain des articles 6 et 13, il se plaint de l’absence d’une enquête effective et d’une impunité accordée aux protagonistes. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205783

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant allègue que son placement en détention provisoire et sa condamnation pénale portent atteinte à son droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Ha.Ac/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:0421JUD005838711

Admin. suprême

21 avril 2016

21 avril 2016

  » Article 13 «   Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211540

Admin. suprême

7 juillet 2021

7 juillet 2021

Sont en cause les articles 2 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Adel MAHMOUD EL SAYED A

613725cbcd58014677420943

Cassation

10 mars 1999

10 mars 1999

2 et 3 du Code de procédure pénale, de l'article 441-1 du Code pénal, des articles 150, 151 du Code pénal abrogé par la loi du 16 décembre 1992 et de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut

Source officielle