CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 482 résultats pour « Valérie NOUVEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2502500_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

le 20 décembre 2024, en revanche, il y a lieu d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de délivrer une nouvelle convocation à M.

Source officielle

Page 38 sur 1675

← PrécédentSuivant →
TA

8ème Chambre

DTA_2212296_20230526

Administratif

26 mai 2023

26 mai 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mars 2023, le préfet du Val-d'Oise informe le tribunal qu'après réexamen de la demande du requérant il a pris une nouvelle décision de rejet de sa demande de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2408308_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Mme B a donc déposé une nouvelle demande sur cette plateforme le 1er avril 2024 et n'a reçu aucune réponse de la préfecture du Val-de-Marne.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2302160_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de cette autorisation en date du 8 novembre 2022 ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne, à titre principal, de délivrer une nouvelle

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007775481

Admin. suprême

10 octobre 1990

10 octobre 1990

Vu la requête du préfet du Val-d'Oise, enregistrée le 31 août 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le préfet demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 novembre 1988

Source officielle
CC

civ2

61372106cd580146773f05d7

Cassation

5 juillet 1989

5 juillet 1989

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière NOUVEL DU VAL, dont le siège social est à Paris (8ème) ..., en cassation

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007952812

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

du 17 janvier 1997 par lequel le vice-président délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 8 janvier 1997 par lequel le préfet du Val

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007834819

Admin. suprême

6 décembre 1993

6 décembre 1993

siège ; elle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 16 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a annulé, sur déféré du préfet de la Savoie, l'arrêté du maire de Val

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000780_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

D, de Me Dumont, représentant la région Centre-Val de Loire et de Mme B représentant la préfète de la région Centre-Val de Loire. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2011125_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 5 février 2021, le préfet du Val-d'Oise confirme sa décision.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2313248_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

lui indiquant que sa carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'au 2 septembre 2024 avait été mise en fabrication, qu'il n'a plus eu aucune nouvelle de la préfecture du Val-de-Marne depuis cette date

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2415848_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Postérieurement à sa requête, la préfète du Val-de-Marne a mis à sa disposition sur son compte ouvert sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France une nouvelle attestation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2413508_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

A et de prendre une nouvelle décision, dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, et de mettre à la disposition du requérant une nouvelle attestation de prolongation

Source officielle
TA

14ème chambre, DALO

DTA_2407902_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

Il y a donc lieu d'enjoindre à la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne de réexaminer la demande de logement de l'intéressée et de prendre une nouvelle décision, dans un

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2407909_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Article 2 : Mme B... versera une somme de 1 000 euros à la communauté de communes Val de Saône Centre, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2600614_20260311

Administratif

11 mars 2026

11 mars 2026

Article 2 :Il est enjoint au préfet du Val-de-Marne, d’une part, de munir M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2303110_20230913

Administratif

13 septembre 2023

13 septembre 2023

Le 27 janvier 2023, il a enregistré sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France sa nouvelle adresse à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne).

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302009_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
CA

Chambre 3-3

6364ba67e405357f749ea605

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

[Y] [M], et appelant sur appel provoqué Représenté par Me Marylin PINELLI de l'ASSOCIATION VALLI PP - PINELLI M, avocat au barreau de NICE M. [K] [R], intimé sur appel provoqué de M.

Source officielle
CC

soc

613720b9cd580146773eddc5

Cassation

21 décembre 1988

21 décembre 1988

Le Gall, Valdès, Lecante, conseillers, MM. A..., Bonnet, Mme X..., Mme Marie, conseillers référendaires, M. Franck, avocat général, M.

Source officielle