DEMANDEURS AU RECOURS : Monsieur [O] [O] né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (Afrique du Sud) [Adresse 1] [Localité 1] AFRIQUE DU SUD représenté par Me Ben DINGA ATIPO, avocat postulant

SUR CE, Sur la fin de non-recevoir soulevée par l'association Ativo ès qualités L'association Ativo ès qualités soulève à tort l'irrecevabilité de la demande de la société MAAF assurances pour défaut

barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : C0064 Et Madame [D] [U] née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (RDC) [Adresse 3] [Localité 5] défendeur : Ayant pour avocat Me Charlotte DINGA

A..., représentée par Me Dinga Atipo, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 11 décembre 2025 par lequel le préfet des Yvelines lui a refusé le séjour, l’a obligée à quitter le territoire

[P] [C] à payer à l'ATFPO la somme de 1000 euros au titre l'article 700 du code de procédure civile et d'AVOIR condamné M.

L'ATFPO a été désignée comme sa tutrice par jugement du tribunal judiciaire de Versailles du 20 janvier 2020.

[M], assisté de l'ATFPO, son curateur, la somme de 3000 euros à titre de dommages et intérêts, - Condamné Mme [P] à. payer à M.

Par jugement 10 février 2023, l'ATFPO a été nommé en qualité de tuteur de Mme [X] [E] épouse [J].

[E] assisté de l'ATMPO, a fait assigner M.

L'acquéreur devait, dans un délai de 15 jours, déposer des dossiers de prêts complets auprès de la société Crédit industriel et commercial (ci-après dénommée le CIC) et de la société Atipa Group, tandis

Mlle X..., qui a régulièrement formé contredit motivé, soutenant qu'il appartenait à l'ATIO de faire choix d'un autre défenseur et que le conseil de prud'hommes n'a pas dit en quoi le représentant de l'ATIO

[Y] [D] a été placé sous mesure de tutelle par jugement du 7 octobre 2022 qui a désigné l'ATFPO comme tuteur.

Dans l'affaire entre : Madame [M] [W] née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 13] (MALI) [Adresse 4] [Localité 12] demandeur : Ayant pour avocat Me Charlotte DINGA ATIPO, avocat au barreau de

à la cour de : - confirmer le jugement entrepris en tant qu'il a mis l'ATFPO hors de cause, - condamner Mme [L] à payer à l'ATFPO la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure

Buisson, juge des référés ; - les observations de Me Nakib, avocat de Mme D et l'association ATIVO sa curatrice. - les observations de M.

L’ATFPO [Localité 16] OUEST, ès qualité de tuteur du débiteur, n’a pas constitué avocat, malgré les trois renvois à cette fin.

E..., représenté par Me Dinga Atipo, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 17 avril 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer une

sociale 4-5 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 25 AVRIL 2024 N° RG 22/02242 N° Portalis DBV3-V-B7G-VKFV AFFAIRE : [I] [G] C/ ASSOCIATION MANDATAIRE A LA PROTECTION DES MAJEURS dite ATIVO

Attendu que, par ordonnance du 22 mars 2010, un juge des tutelles a, d'une part, placé Mme X... sous le régime de la sauvegarde de justice, pour la durée de l'instance, d'autre part, désigné l'Ativo

, tuteur ATFPO [Adresse 1] [Localité 2] non comparante, non représentée Madame [I] [J] [K], tiers ATFPO [Adresse 1] [Localité 2] non comparante, non représentée INTIMEES ET COMME PARTIE