CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8e chambre
DTA_2301923_20250325
25 mars 2025
le versement d'une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de l'illégalité d'une décision administrative entachée d'un vice de forme, il appartient au juge administratif de rechercher, en forgeant
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781309
25 mars 2020
fonctions, il appartient au juge de plein contentieux, saisi de moyens en ce sens, de déterminer, en premier lieu, la nature de cette irrégularité procédurale puis, en second lieu, de rechercher, en forgeant
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489930.20250616
16 juin 2025
selon lesquelles les fonctionnaires sont " vis-à-vis de l'administration, dans une situation statutaire et réglementaire ", auraient fait peser une charge de la preuve sur l'administration, le juge forgeant
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496215.20250716
16 juillet 2025
En statuant ainsi, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins, à laquelle il incombait de se prononcer sur un tel manquement en forgeant sa conviction au vu de l'ensemble des éléments versés
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440354.20220315
15 mars 2022
versement d'une indemnité en réparation du préjudice subi du fait d'une décision de retrait d'emploi entachée d'une irrégularité procédurale, il appartient au juge administratif de rechercher, en forgeant
12ème Chambre
DTA_2216581_20250925
25 septembre 2025
ne demande pas l’annulation de cette mesure mais se borne à solliciter le versement d’une indemnité en réparation de l’illégalité dont elle est entachée, il appartient au juge de plein contentieux, forgeant
3ème chambre
DTA_2302213_20250204
4 février 2025
versement d'une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de l'illégalité d'une décision administrative entachée d'un vice de procédure, il appartient au juge administratif de rechercher, en forgeant
7éme chambre
DTA_2110111_20240201
1 février 2024
sanction, il appartient au juge de plein contentieux, saisi de moyens en ce sens, de déterminer, en premier lieu, la nature de cette irrégularité procédurale puis, en second lieu, de rechercher, en forgeant
2ème chambre
DTA_2200531_20241119
19 novembre 2024
3ème Chambre
DTA_2100122_20221208
8 décembre 2022
DTA_2101601_20240125
25 janvier 2024
isolement, il appartient au juge de plein contentieux, saisi de moyens en ce sens, de déterminer, en premier lieu, la nature de cette irrégularité procédurale puis, en second lieu, de rechercher, en forgeant
DTA_2009102_20241119
indemnité en réparation du préjudice subi du fait de l'illégalité d'une décision administrative intervenue au terme d'une procédure irrégulière, il appartient au juge administratif de rechercher, en forgeant
9ème Chambre
DTA_2007213_20221206
6 décembre 2022
administrative, il appartient au juge de plein contentieux, saisi de moyens en ce sens, de déterminer, en premier lieu, la nature de cette irrégularité procédurale puis, en second lieu, de rechercher, en forgeant
9ème chambre
DTA_2202284_20231222
22 décembre 2023
procédure, il appartient au juge de plein contentieux, saisi de moyens en ce sens, de déterminer, en premier lieu, la nature de cette irrégularité procédurale puis, en second lieu, de rechercher, en forgeant
DTA_2202624_20231219
19 décembre 2023
sollicité le versement d'une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de l'illégalité d'une décision administrative entachée d'incompétence, il appartient au juge administratif de rechercher, en forgeant
4ème Chambre
DTA_2103674_20250225
25 février 2025
civ1
61372136cd580146773f1eb6
10 juillet 1990
Louis X..., demeurant Domaine de Fortanier à Villasavary (Aude), 2°) M. Charles de Y..., demeurant ...
1ère Chambre
DTA_2105732_20250619
19 juin 2025
Thierry, président-rapporteur - les conclusions de Mme Paillet-Augey, rapporteure publique, - et les observations de Me Ramière de Fortanier, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03109_20251013
13 octobre 2025
François Point, rapporteur public, - et les observations de Me Ramière de Fortanier pour M. A.... Considérant ce qui suit : 1. Le 5 janvier 2022, M.
Chambre 2 Cabinet 1
6712c8fc0883c6606fa86fa2
15 octobre 2024
de l’ASSOCIATION MES FOUGHALI & ZENTNER, avocats au barreau de METZ, avocats plaidant, vestiaire : B113 JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Guillaume BOTTINO DEBATS : Tenus hors la présence du greffier
Page 4 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.