CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC002420110
15 novembre 2011
son mandat aux termes des articles 6 et 7 de son statut tel qu’adopté par l’Assemblée générale des Nations Unies le 14 décembre 1950 ou qui répond aux définitions de l’article 1 er de la convention de
Page 4 sur 95
soc
6137230bcd58014677404b08
6 mai 1998
A 52 02 de la convention collective nationale du 31 octobre 1951 applicable, en sorte que la rupture du contrat de travail pour absence de qualification et non-respect de la convention collective est
Cour d'Appel
6253cb02bd3db21cbdd8ca64
7 octobre 2008
05/02222 APPELANT Monsieur Christian X... ... 78400 CHATOU comparant en personne, assisté de Me Frédéric Y..., avocat au barreau de PARIS, R 196 INTIMEE SA DELSEY 215, avenue des Nations
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC002959096
13 février 2001
Il invoque à cet égard l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC003232396
5 mars 2002
Il invoque l’article 9 de la Convention.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13426
12 octobre 2021
des Nations Unies sur les immunités juridictionnelles des États et de leurs biens et l’article 15 de la Convention européenne sur l’immunité des États.
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC003485402
12 décembre 2002
, par les articles 2 et 3 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948, et par l’article 68-1 du code pénal letton.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10594
23 juin 2016
1 de l'avenant n° 17 du 6 septembre 2007 relatif à la grille de classification du chapitre XII complétant l'article 12. 6. 2. 2 de la convention collective nationale du sport ; ALORS, D'AUTRE PART,
ECLI:CEDH:002-14541
27 novembre 2025
L’immunité de juridiction des États est régie par le droit international coutumier, dont la codification a été réalisée par la Convention des Nations Unies sur l’immunité juridictionnelle des États et
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD003943498
31 mai 2005
Il y a donc eu violation de l’article 11 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 9, 10 ET 14 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007594601
7 février 2006
Il invoque les articles 9 et 10, lu isolément ou combiné avec l’article 14, ainsi que les articles 17 et 18 de la Convention.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008146535
9 octobre 2002
des stipulations de l'article 25 du pacte des Nations Unies, relatif aux droits civils et politiques, dès lors que les dispositions de l'article L. 52-4 du code électoral n'ont ni pour objet ni pour effet
civ2
613724d1cd5801467741897e
23 novembre 2006
collective nationale du bâtiment, a fait le choix de s'assurer contre ce risque auprès de la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics ; que l'URSSAF du Loir-et-Cher a notifié un
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1027DEC003310896
27 octobre 1998
Il invoque les articles 6 par. 2 et 7 de la Convention. 2.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-578765-582133
2 juillet 2002
et de l’article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété) de la Convention européenne des Droits de l’Homme, et réservé sa décision quant à l’article 41 (satisfaction équitable).
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC003296096
Quant à l’absence d’un recours effectif, la Cour considère que ce grief relève de l’article 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002863595
10 octobre 2000
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 10 DE LA CONVENTION 43.
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD002514294
8 avril 2004
3 et de l'article 5 § 3 de la Convention. 4.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1203REP002966796
3 décembre 1996
Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l’Europe conformément à l’article 31 par. 2 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:1998:1026DEC004369598
26 octobre 1998
N° 32829/96, déc. 12.1.98, D.R. 92, p. 112). La Commission estime dès lors que le grief du requérant, tiré de l'article 5 de la Convention, ne repose sur aucun moyen de preuve sérieux.