instance de Paris, au motif que la société CIEC n'avait pu utilement accepter de mettre fin à l'instance puisque les conclusions de désistement d'instance de la SSMBTP avaient été adressées

Le ministère public, qui avait formulé un avis le 15 mai 2025, n'a pas formulé d'observation à la suite des conclusions de désistement.

de conclusions d’acceptation désistement, M.

paritaire des baux ruraux de TOURS en date du 06 Janvier 2026, RG 23/00021; Vu l'appel interjeté par Monsieur [X] [L] [U] contre cette décision le 05 Février 2026 ; Vu les conclusions de désistement

BORDEAUX INTIMEE Vu la déclaration d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 27 Janvier 2023 de la décision en date du 14 Décembre 2022 rendue par le tribunal judiciaire de Dax, Vu les conclusions

VU les conclusions de désistement d'appel de Madame [K] [W] transmises par voie électronique le 5 mars 2026, SUR CE, Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois ; Attendu que lors de l'audience publique du 10 avril 2026 : * la SAS ACL2R dépose des conclusions de désistement d'instance et d'action, aux termes desquelles

[V] [T] reçue au greffe le 6 janvier 2025, Vu l'ordonnance de radiation du 26 février 2025 et le réenrôlement de l'affaire le 04 mars 2025, Vu les conclusions de désistement d'appel déposées le 30

Par conclusions de désistement remises au greffe par voie électronique le 5 mai 2026, M. [G] [V] demande à la cour de donner atce à M.

titre de l'article 700 du code de procédure civile, Vu la requête en déféré de cette ordonnance remise au greffe et notifiée par voie électronique le 29 janvier 2026 par la société Airbnb, Vu les conclusions

de désistement d'instance notifiées le 20 avril 2026 par Madame [D] [J]-[Q] veuve [U] demandant au conseiller de la mise en état de : DÉCLARER Madame [D] [U] recevable et bien fondée en ses conclusions

le 09 mai 2025 par la société Ferti Oise ; Vu l'avis du ministère public déposé au greffe le 13 janvier 2026, communiqué aux parties et à la Commission de régulation de l'énergie ; Vu les conclusions

Vu les conclusions de désistement déposées le 13 avril 2026. Vu les articles 400 à 405 et 769 du Code de Procédure Civile.

[W] [A] ; Vu les conclusions aux fins de désistement d'instance et d'action notifiées par Mme [U] [E] le 5 décembre 2025 ; Vu l'ordonnance de clôture du 28 janvier 2026.

Selon conclusions de désistement sur incident du 9 février 2026, auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des moyens conformément à l’article 455 du Code de procédure civile, Monsieur

A l'audience du 14 avril 2026 : * Le conseil des parties demanderesses dépose des conclusions de désistement d'instance et d'action à l'encontre de la SAS MERCIER.

Le 18 mars 2026, la SCI Elsaad a déposé des conclusions de désistement dans lesquelles elle demande à la cour de'lui donner acte de son désistement d'instance et d'action, de condamner chacune des parties

de désistement d'instance et d'action déposées le 24 mars 2026, auxquelles il est expressément référé pour plus ample exposé des moyens et prétentions de Mme [X] [B] ; Vu les conclusions de désistement