Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 11 mars 1994.#Susan Ryan-Sheridan mot Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor.

Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 30 mars 2000. # Ezio Crestaz mot Europeiska kommissionen. # Tjänstemän - Nekad tillträde till uttagningsprov - Ofullständiga ansökningshandlingar -

Domstolens beslut den 2 mars 1999.#Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung München e.a. mot Belgiska staten.#Begäran om förhandsavgörande: Tribunal de première instance de Bruxelles - Belgien.

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 april 2002. # NDC Health GmbH & Co. KG och NDC Health Corporation mot Europeiska kommissionen och IMS Health Inc. # Mål C-481/01 P (R).

Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrätten den 16 januari 2004.#Arizona Chemical BV m.fl. mot Europeiska kommissionen.#Interimistiskt förfarande - Direktiv 67/548/EGG - Krav på skyndsamhet.

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens åttonde avdelning den 17 januari 2014.#Astrazeneca AB mot Comptroller General of Patents.

Förstainstansrättens beslut (femte avdelningen) den 20 februari 2004.#Graham French m.fl. mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen.

Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 9 april 2003. # Johannes Jacobus Pikaart, Johanna Cornelia Pikaart-Leeuwestein och Scheepvaartonderneming "Factotum" vof mot Europeiska kommissionen

A B, représenté par Me Bescou, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution des décisions des 1er

E... épouse A..., représentée par Me Bescou, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de la

B..., représenté par Me Bescou, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision du

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 février 2025, et des pièces complémentaires, enregistrées les 6 et 18 mars 2025, Mme A B épouse D, représentée par Me Bescou, demande au

B..., représenté par Me Bescou, demande au tribunal : 1°) de lui accorder l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 14 octobre 2025 par lequel le préfet de Saône-et-Loire a décidé

A B, représenté par la Selarl BS2A Bescou et Sabatier Avocats associés (Me Sabatier), demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de refus née du silence gardé par la préfète du Rhône sur

E F, représenté par Me Bescou, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 13 décembre 2023 par lesquelles le préfet de la Loire lui a fait obligation de quitter le territoire français sans

D B, représenté par la selarl BS2A Bescou et Sabatier Avocats associés (Me Sabatier), demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née le 16 avril 2023 du silence gardé par la préfète

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés respectivement les 17 avril et 24 mai 2023, Mme B A, représentée par la Selarl BS2A Bescou et Sabatier avocats associés

A C, alors détenu au centre pénitentiaire de Bourg-en-Bresse, représenté par la Selarl BS2A Bescou et Sabatier avocats associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions en date du 5 juin 2023