B... soutient que : - la condition d’urgence est remplie dès lors que l’absence de document établissant la régularité de son séjour l’expose au risque de perdre le bénéfice d’un contrat de travail conclu

L'appelante conteste donc seulement le fait que tant la caisse que les 2 CRRMP successivement saisis aient considéré que la condition tenant à son exposition au risque n'était pas remplie.

salariée, une décision de refus de prise en charge, au motif que l'exposition au risque d'inhalation de poussières d'amiante n'était pas démontrée, le caractère professionnel de la maladie n'ayant été

Le préjudice d'anxiété, qui ne résulte pas de la seule exposition au risque créé par une substance nocive ou toxique, est constitué par les troubles psychologiques qu'engendre la connaissance du risque

la manipulation des substances conduisant à une exposition au risque.

Dans ce contexte, il est difficile de pouvoir calculer précisément la durée réelle d'exposition au risque.

S'agissant de l'exposition au risque, elle soutient que M.

au risque, o Mme Y...- Z... est en arrêt de travail depuis le 10 juillet 2006 et la maladie n'est médicalement constatée que le 18 août 2006, soit quarante jours après la fin de l'exposition au risque

au risque chez plusieurs employeurs, les conditions de délai de prise en charge de l'affection s'apprécient au regard de la totalité de la durée d'exposition au risque considéré ; Attendu, selon l'arrêt

Elle relève que cette exposition au risque est établie par les éléments du dossier, et notamment par le relevé de carrière de Monsieur [F] et par sa durée d'emploi au fond de la mine.

l'exposition au risque a provoqué la maladie, les sommes éventuellement allouées à M.

Elle relève que la Caisse n'a produit aucun témoignage afin d'appuyer les déclarations du salarié quant à la réalité de son exposition au risque d'inhalation de poussières d'amiante.

Elle fait valoir que le salarié n'a pas été exposé au risque par elle-même ou par la société [11], qu'il n'a jamais été son salarié, qu'elle-même ne fait pas partie des sociétés mentionnées sur la liste

La caisse fait également référence à des précédentes décisions de justice reconnaissant l'exposition à ce risque.

Z... ; que s'agissant de la date de fin d'exposition au risque, la Société STX France soutient que M.

en deux zones : “- une zone bleue exposée à des risques d’effondrement, où des mesures de prévention sont envisageables, - une zone blanche sans risque prévisible ou pour laquelle le risque est jugé

Elle soutient que la durée d'exposition au risque a été évalué par l'agent enquêteur et affirme que rien ne démontre que M.

du salarié au risque au service de cette entreprise venant s'ajouter à celle résultant des conclusions du CRRMP dont il résulte qu'il a été exposé au risque alors qu'il était notamment «  chef d'atelier