CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

259 502 résultats pour « liberte provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1108JUD004362698

Admin. suprême

8 novembre 2001

8 novembre 2001

S’il n’ordonne pas le placement de la personne en détention provisoire, celle-ci est mise en liberté d’office (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC001736090

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

Le 27 février 1986, le requérant fut mis en liberté provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0507DEC001099084

Admin. suprême

7 mai 1987

7 mai 1987

          A l'issue de l'interrogatoire il demanda à être mis en liberté provisoire pour défaut d'indices suffisants à sa charge (art. 269 du C.P.P.).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0612DEC003204503

Admin. suprême

12 juin 2006

12 juin 2006

  » Article 504 § 7 «   Contre les ordonnances de placement en détention provisoire, ainsi que contre les ordonnances qui accordent la prorogation de la détention provisoire ou la remise en liberté

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1642037-1724277

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

Il fut placé en détention provisoire deux jours plus tard et fut libéré le 3 août 2000 dans l’attente de son jugement. L’affaire fut finalement classée sans suite.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD005346511

Admin. suprême

16 février 2016

16 février 2016

Le 8 mars 2005, le requérant fut transféré en Espagne et placé en détention provisoire. 8.     Le 6 juillet 2005, il fut libéré sous caution. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003302396

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

provisoire fut donc levée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD001260611

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

    À une date non précisée, les requérants firent opposition à l’ordonnance de mise en détention provisoire et demandèrent à être libérés.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1207REP001411788

Admin. suprême

7 décembre 1994

7 décembre 1994

  Le 4 mai 1990, la cour ordonna la mise en liberté provisoire des requérants qui furent libérés le même jour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC007140710

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

A défaut de cet interrogatoire, l’inculpé est mis en liberté.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD003337410

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

    Le même jour, après la jonction des deux procédures, la cour d’assises tint une audience à l’issue de laquelle elle ordonna la mise en liberté provisoire du requérant. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0330JUD001044483

Admin. suprême

30 mars 1989

30 mars 1989

La mise en liberté provisoire 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1203DEC001148885

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

moment où les autres autorités judiciaires compétentes dans les procès en cours contre Madame P. pour différents chefs d'accusation (Turin, Prato, Pise, La Spezia) ne décident de mesures parallèles de liberté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0322DEC000871008

Admin. suprême

22 mars 2011

22 mars 2011

détention ou libéré.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0611JUD002514494

Admin. suprême

11 juin 2002

11 juin 2002

    Sur pourvoi des intéressés et du procureur général, le 26 octobre 1995, la Cour de cassation cassa la condamnation des requérants Türk et Yurttaş et ordonna leur mise en liberté provisoire

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0529REP002138093

Admin. suprême

29 mai 1997

29 mai 1997

   Le requérant Faik Kaplan fut mis en liberté provisoire le 7 juillet 1993 et les deux autres requérants en juin 1994. La procédure est toujours pendante devant les juridictions pénales.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1109JUD003778697

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

Lorsqu’une juridiction de jugement est saisie, il lui appartient de statuer sur la liberté provisoire   ; avant le renvoi en cour d’assises et dans l’intervalle des sessions d’assises, ce pouvoir

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02866

Cassation

31 octobre 2018

31 octobre 2018

Y... pour l'exécution du mandat d'arrêt européen en date du 20 novembre 2015, fondé sur une ordonnance de mise en détention provisoire en date du 15 octobre 2009 et émis par l'autorité judiciaire du Royaume

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD001653817

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

Il se plaignait d’avoir été mis en détention provisoire pour ses articles et dénonçait à cet égard une violation de son droit à la liberté et à la sûreté et de son droit à la liberté d’expression et de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1979:1204JUD000771076

Admin. suprême

4 décembre 1979

4 décembre 1979

Sa détention provisoire avait entre-temps été prolongée en vertu de l’article 51 StPO. Il recouvra sa liberté le 12 juillet 1976. 11. En raison de l’importance des charges qui pesaient sur M.

Source officielle

Page 42 sur 12976

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.