civile, Vu les écritures sur incident, de l'Association Apoin, du 10 septembre 2025, reprenant la même prétention, Vu les écritures sur incident, du 28 août 2025, sollicitant le rejet de la demande

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 905-2, 909, 910 et 911.

[E] et Mme [M] ont saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire et d'une demande de condamnation de l'appelante à payer la somme de 1.000 € euros chacun au Gaec Prim'Val

[G] [Y] aux fins d'entendre rejeter la demande de radiation du rôle de la SCI Louis Dominique, condamner la SCI Louis Dominique à payer à la SARL Lilou, M. [M] [F], Mme [K] [J], M. [T] [S] et M.

[U] indique dans ses dernières conclusions se désister de sa demande de radiation. Son désistement sera donc constaté.

[Z] de sa demande de radiation et réclame reconventionnellement 600 euros au titre des frais visés à l'article 700 du code de procédure civile, au motif que : - conformément aux règles déontologiques

Par conclusions d'incident notifiées 28 juin 2023, la société Dry Tec a demandé au conseiller de la mise en état de - déclarer ses demandes recevables, - radier l'affaire du rôle de la cour d'appel

Il convient par conséquent de rejeter la demande de radiation de la SAS MPJ.

[X] et la SAS Nextown Group soient déboutés de leur demande de radiation et de leur demande d'indemnité de procédure, et soient condamnés aux dépens, ainsi qu'au paiement de la somme de 2000 euros au titre

interruptive de péremption n'était intervenue depuis l'acte d'appel du 8 juin 2006, quand elle constatait qu'à l'audience du 15 décembre 2006 les parties avaient comparu et s'étaient accordées pour demander

Il convient par conséquent de débouter les sociétés Equasens et Healthease de leur demande de radiation et laisser les dépens à la charge de celles-ci.

Ali X... tendant au rejet de la demande de radiation ; MOTIFS ET DÉCISION Vu l' article 526 du code de procédure civile ; Attendu qu' il n' est pas contesté qu' à la suite de l' ordonnance de

[I] [P] et Mme [C] [D] ne maintiennent pas leur demande de radiation mais souhaitent la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Mme [F] [B], M.

[I] [Y] et Mme [E] [N] épouse [P], rend sans objet la demande de radiation de M. [U] [W].

Y... produit une demande de radiation de son activité en date du 29 mars 2010, postérieure donc à sa convocation du 26 mars à un entretien préalable à son licenciement, il ne justifie pas qu'elle ait été

[M] et Mme [B] de toutes leurs demandes, au motif que leur demande de radiation est de nature à entraîner des conséquences excessives car, d'une part, aucun des demandeurs à l'incident n'a sollicité le

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 906-2, 909, 910 et 911 du code de procédure civile.

La demanderesse au pourvoi, pour s'opposer à la demande de radiation, se borne à citer cette jurisprudence et à arguer d'une atteinte disproportionnée à son droit d'accès à un tribunal sans exposer en