CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés expertises
6686e4cfe74459e0c7ed0a91
2 juillet 2024
] [G] les dépens, Déboutons chacune des parties de leurs demandes respectives pour frais irrépétibles, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, Rappelons que la présente décision
Chambre Civile
69d960e2cdc6046d47cfdc85
7 avril 2026
sont de droit exécutoires à titre provisoire, à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.
2ème Chambre
6780bc7d7876e75543d1c636
9 janvier 2025
[Z] [S] aux dépens en ce compris le coût du commandement de payer, de sa signification à la CCAPEX, de l'assignation et de sa notification au représentant de l'Etat, - rappelé que la décision est exécutoire
Chambre 1/Section 5
65b15e1eb9f94e98464d8c18
19 janvier 2024
décembre 2023 avons mis l'affaire en délibéré et avons rendu ce jour, par mise à disposition au greffe du tribunal en application des dispositions de l'article 450 du Code de procédure civile, la décision
Service des référés
68e409c5681ed727f2a444ad
2 octobre 2025
commandement de payer ; Condamnons la société Flerk Invest à verser à la société Selectinvest 1 la somme de 4.000 (quatre mille) euros au titre des frais irrépétibles ; Rappelons que la présente décision
Chambre 4 SB
63cb92c79c02507c9078dd14
19 janvier 2023
[J] [F] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - constater que la décision est exécutoire par provision.
65b7f5a0858823c56e09774a
29 janvier 2024
article 700 du code de procédure civile ; Condamnons la société ARTIS DE NOISY à supporter la charge des dépens ; Rejetons toutes autres demandes plus amples ou contraires ; Rappelons que la présente décision
668ecb922980a82f59d7f23f
10 juillet 2024
Résidence de la région la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Rejetons toutes autres demandes plus amples ou contraires ; Rappelons que la présente décision
6614303a3bbdffcd91717c69
4 avril 2024
COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE la somme de 450 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Rejetons toutes autres demandes plus amples ou contraires ; Rappelons que la présente décision
Chambre 3 A
63bfb2be5e2fbe7c90043624
9 janvier 2023
besoins de sa cause, -rappelé que la décision est exécutoire par provision.
9ème Ch Sécurité Sociale
65b2110cc4cf860008dff69e
24 janvier 2024
[M] à verser à l'URSSAF la somme de 100 euros application de l'article 700 du code de procédure civile ; - rappelé que la décision est exécutoire par provision.
3ème Chambre
6a1769aecdc6046d47294609
22 mai 2026
; CONDAMNE Mme [Y] [S] aux dépens ; CONDAMNE Mme [Y] [S] à payer à la SA DIAC la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; RAPPELLE que la présente décision est exécutoire
668839f2342d338c20d31563
3 juillet 2024
société SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS aux dépens ; Rejetons les demandes formées au visa de l'article 700 du code de procédure civile ; Rappelons que la présente décision
65a6d21d47251e2b2421636e
15 décembre 2023
société AEROVILLE la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; Rejetons toutes les autres demandes de la société AEROVILLE ; Rappelons que la présente décision
CH4 JCP FOND
69deb1accdc6046d473f5df8
9 avril 2026
Il y a lieu de rappeler que la présente décision est exécutoire par provision.
69d010e9cdc6046d4705a9e4
3 avril 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/51654 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCDGC 26/51654:1/JJ Assignation du : 02 Mars 2026 N° Init : 26/51654 AJ N° : C-95500-2025-027580[1] [1] 1 Copies exécutoires
668c289e894f7f4d2e08d505
8 juillet 2024
[C] [Z] la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; Condamnons la société SA DEPANNAGE à supporter la charge des dépens ; Rappelons que la présente décision
65a03aa1ea2f9efae42e2731
11 janvier 2024
l’article 700 du code de procédure civile ; Condamnons la société SAS SL AUTO à supporter la charge des dépens, en ce compris le coût des deux commandements de payer ; Rappelons que la présente décision
65a6d22347251e2b24216ee8
21 décembre 2023
demandes plus amples ou contraires ; Condamnons la société YAKINE à supporter la charge des dépens qui comprendront le coût de signification du commandement de payer ; Rappelons que la présente décision
686eb0b372b5e5e648cae9d6
8 juillet 2025
Sur l’exécution provisoire La présente décision est exécutoire par provision, en application des dispositions de l’article 484, 514 et 514-1 du code de procédure civile.
Page 48 sur 25236
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.