Par acte de commissaire de justice en date du 16 décembre 2022, Monsieur [Q] [E] et Madame [M] [T] [E] née [F] ont fait signifier à Monsieur [O] [I] un commandement de payer visant la clause résolutoire

Suivant jugement réputé contradictoire rendu le 17 juin 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun a déclaré l'action irrecevable, débouté les parties du surplus de

du 21 octobre 2024 prévue dans le bail en date du 17 novembre 2022 ; Ordonnons en conséquence, à défaut de restitution volontaire des lieux dans les quinze jours de la signification de la présente

[D] de l'intégralité de ses demandes, fins et prétentions, - confirmer le jugement du juge des contentieux et de la protection près le tribunal de proximité de Versailles en date du 10 mars 2023 en ce

[X] et [L] aux fins d'exécution en France d'un jugement suisse, fondant également l'ordonnance frappée d'appel, n'était pas applicable au litige dès lors que le jugement suisse dont les requérants demandaient

Madame [X] [L] et Madame [M] [I] ont ensuite fait assigner Monsieur [D] [K] [Y] [Z] et Madame [V] [T] [W] [Z] par acte de commissaire de justice en date du 16 juin 2025 devant le Juge des contentieux de

Par jugement du 26 février 2013, le tribunal de commerce a arrêté un plan de redressement. 2. M.

Ce commandement étant demeuré infructueux, la société [Localité 3] HABITAT a, par acte signifié le 18 novembre 2025, fait assigner [H] [S] et [X] [D] devant le juge des contentieux de la protection de

astreinte de 250 € par jour de retard passé un délai de 1 mois à compter de la date de signification du jugement et pendant 2 mois ; après quoi il appartiendra à la société Atrium Spa & Beauté de faire

Par jugement en date du 19 novembre 2024, le juge de l’exécution a déclaré recevable la contestation de la saisie-attribution pratiquée par acte du 2 juillet 2024 à l’initiative de la SA COFIDIS et ordonné

ARCHE MC2 C/ [T] [C] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Sophie ROBERT Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution d'[Localité

signification ; que la société Sodical Immo est intervenue volontairement à l'instance ; Sur le premier moyen : Attendu que la société MJS fait grief à l'arrêt d'avoir, infirmant le jugement entrepris

notifier le jugement entrepris n'ayant pas pu être remise à Mme [Y] et la signification dudit jugement par huissier de justice n'ayant pu être faite à personne ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'une

Par acte de commissaire de justice en date du 30 mai 2025, l'OPH HABITAT 76 a fait signifier à Monsieur [X] [J] un commandement de payer dans un délai de deux mois visant la clause résolutoire pour un

contradictoire rendu par un tribunal de commerce au profit de la société "Dumez bâtiment" qui le lui avait signifié à parquet ; que la société "Dumez bâtiment" ayant invoqué la tardiveté de l'appel, une

présumant le désistement de la partie civile ; Mme A..., en outre, relève que le jugement en date du 18 mars 2013 qui constate le désistement présumé de la partie civile par application de l'article 425

[Z] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNONS Monsieur [J] [L] aux dépens, comprenant les coûts des significations du commandement de payer signifié le 9 octobre

John, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 15 mai 2003, qui a déclaré irrecevable son appel du jugement du tribunal correctionnel de GRASSE, en date du 22 juin

Par déclaration au Greffe en date du 7 janvier 2021, les époux [B] ont interjeté appel de ce jugement.

civiles d’exécution et 1343-5 du code civil : De juger nulle et de nul effet la signification du jugement du 10 février 2023 de la SCP [D] du 21 mars 2023 ;De juger, par conséquent, non-avenu le jugement