CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 742 résultats pour « modification par l'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03200

Cassation

16 janvier 2018

16 janvier 2018

bénéficiaire d'une AOT portant sur une surface de 153 m2 ; que la SARL Val Rest a déposé, d'une part, le 2 février 2009, une déclaration de travaux, portant sur : «...la rénovation d'une maison, sans modifier

Source officielle

Page 49 sur 638

← PrécédentSuivant →
TA

3ème chambre

DTA_2302082_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Les motifs de cet arrêté résultent directement du contenu même de ces prescriptions, préconisées par l’architecte des Bâtiments de France dont il vise l’avis.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019649357

Admin. suprême

6 octobre 2008

6 octobre 2008

) ; qu'aux termes de l'article 5 du même décret : Les architectes en chef des monuments historiques peuvent exercer leur activité d'architecte à titre privé et lucratif pour la maîtrise d'oeuvre de travaux

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202601_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - sa requête est recevable ; - les décisions sont entachées d’un vice de procédure dès lors que l’architecte des bâtiments de France (ABF)

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2101972_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

En ce qui concerne le moyen tiré du défaut d'accord de l'architecte des Bâtiments de France : 10.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301223

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

lors de la signature de la convention qui en fait état dans son exposé préalable et l'architecte ne justifie pas que la deuxième modification escomptée, permettant de porter la SHON du projet de 20.000

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001744_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

La SASU Chrometiq a saisi la préfète de la région Centre-Val de Loire d'un recours administratif contre l'avis de l'architecte des bâtiments de France, qui a été rejeté le 19 mars 2020.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2404653_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Les irrégularités ainsi régularisées à la suite de la modification de son projet par le pétitionnaire et en l'absence de toute intervention du juge ne peuvent plus être utilement invoquées à l'appui d'un

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304488_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

En outre, et contrairement à ce qui est allégué, l'avis favorable de l'architecte des bâtiments de France n'avait pas à être motivé.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2002901_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

W et autres soutiennent que : - le projet de PLUi comprenait un emplacement réservé " Sal 1 " qui a été modifié dans la version adoptée par la délibération en cause sans que cette modification ne résulte

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2110137_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

Par suite, le moyen tiré de l'absence de consultation de l'architecte des bâtiments de France doit être écarté. 6.

Source officielle
CC

civ3

613721dfcd580146773f8563

Cassation

26 mai 1993

26 mai 1993

C..., "architecte d'intérieur", suivant contrat du 27 octobre 1986, les époux H... ont assigné celui-ci en résiliation du contrat et en paiement de diverses sommes ; Attendu que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00096

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

ou l'extinction des droits d'une partie résultant d'une transaction est opposable aux tiers ; qu'elle fait obstacle à l'introduction de toute action en justice qui aurait pour effet de modifier l'étendue

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2403137_20260302

Administratif

2 mars 2026

2 mars 2026

Elle soutient que la décision contestée est illégale au motif que : - elle a été signée par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle n’emporte aucune modification du

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101041_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

Dans ces conditions, il n'était ainsi pas nécessaire de consulter à nouveau l'architecte des Bâtiments de France, Enedis, Suez et les services communaux de voirie.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

6341140658bc223e2e3f09ec

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

[T], architecte-urbaniste, a été engagé le 27 septembre 1994 par l'Association CAUE 56 Conseil d'Architecture, d'Urbanisme et de l'Environnement du Morbihan (le CAUE 56), par contrat à durée déterminée

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00172_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

une modification du programme décidée par le maître de l’ouvrage.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdc9bd3db21cbdd94788

Appel

30 septembre 2019

30 septembre 2019

O..., il n'est pas intervenu en qualité d'architecte naval mais uniquement en tant que dessinateur des plans du chantier selon les ordres donnés par le constructeur et les modifications que celui-ci a

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2105429_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 431-37 du code de l'urbanisme : " Lorsque la déclaration porte sur des travaux susceptibles de modifier l'état des éléments d'architecture et de décoration,

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303766_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

L’arrêté contesté du 18 décembre 2022 a été pris après que l’architecte des bâtiments de France a émis son avis le 5 août 2022.

Source officielle