X... font grief à l'arrêt de les débouter de cette dernière demande, alors, selon le moyen, "d'une part, que l'article 771 du nouveau Code de procédure civile, n'est applicable qu'aux instances pendantes

58 du code de procédure civile, la constitution d'un avocat et doit être signée par l'avocat, en application de l'article 901 du code de procédure civile.

Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Thierry WICKERS de la SELAS ELIGE BORDEAUX, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 25/03378 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2H2E Vu les articles

33700 MERIGNAC représentée par Maître Philippe ROGER de la SELARL KPDB INTER-BARREAUX, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 23/08813 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YIHX Vu les articles

représentée par Maître Clémence LEROY-MAUBARET de la SCP D’AVOCATS INTER-BARREAUX MAUBARET, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 21/09827 - N° Portalis DBX6-W-B7F-WDVB Vu les articles

Adresse 4] [Localité 2] représentée par Maître Laurence TASTE-DENISE de la SCP RMC ET ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 23/08773 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YKUZ Vu les articles

Localité 3] représentée par Maître Arnaud DUPIN de la SELARL DUCOS-ADER / OLHAGARAY & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX demandeur à l’opposition PARTIE INTERVENANTE : D’AUTRE PART Vu les articles

SAS [Adresse 3] [Localité 5] représentée par Maître Julie NEDELEC de la SELARL CMC AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 24/01435 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YZCS Vu les articles

domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Maître Marc DUFRANC de la SELARL AVOCAGIR, avocat au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG 24/06990 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZPBF Vu les articles

D’UNE PART ET : Monsieur [G] [U] né le 06 Août 1953 à (92150) 6 RUE HENRI DE BOURN 33123 SURESLES CEDEX Défaillant D’AUTRE PART N° RG 24/00073 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YQJJ Vu les articles

faits selon la loi ancienne restant valables ; qu'en retenant qu'il importait peu que la demande d'annulation de l'assignation ait été formée avant l'entrée en vigueur des dispositions nouvelles de l'article

Il fait valoir que l'article 771 du code de procédure civile n'attribue aucune compétence au juge de la mise en état pour prononcer une condamnation à des dommages et intérêts, aucune demande de provision

pour ordonner la suspension de l'exécution du contrat de crédit, le juge des référés est une formation du tribunal et a dès lors également compétence pour ordonner une telle suspension ; qu'ensuite, l'article

pour ordonner la suspension de l'exécution du contrat de crédit, le juge des référés est une formation du tribunal et a dès lors également compétence pour ordonner une telle suspension ; qu'ensuite, l'article

pour ordonner la suspension de l'exécution du contrat de crédit, le juge des référés est une formation du tribunal et a dès lors également compétence pour ordonner une telle suspension ; qu'ensuite, l'article

pour ordonner la suspension de l'exécution du contrat de crédit, le juge des référés est une formation du tribunal et a dès lors également compétence pour ordonner une telle suspension ; qu'ensuite, l'article

Aux termes de leurs dernières conclusions signifiées le 11 janvier 2012, les époux X... demandent à la cour d'infirmer l'ordonnance, de dire que par application de l'article 771 du Code de procédure civile

jugement rendu le 24 mai 2016 par le JAF du TGI de Montauban » ; 1°) alors que, d'une part, commet un excès de pouvoir le juge de la mise en état qui statue sur une matière étrangère aux dispositions de l'article