CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

17 276 résultats pour « empreintes digitales »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 3P

DTA_2304982_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

A soutient qu'il n'est pas démontré que les autorités qui ont collecté les empreintes lui ont demandé son accord et ont diligenté, pour les vérifier, un expert en empreintes digitales, il ne conteste toutefois

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2405048_20240703

Administratif

3 juillet 2024

3 juillet 2024

digitales au sens de ses règles nationales, qui est spécialement formé pour effectuer les types de comparaison d'empreintes digitales prévus dans le présent règlement.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

64c0b8eda67f3dd969e54fb3

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

[T] [D], une consultation du fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) a été effectuée le 28 juin 2023 par Mme [V] [U] faisant apparaître que l'intéressé était inconnu de ce fichier.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1785

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

Royaume-Uni [GC] - 30562/04 et 30566/04 Arrêt 4.12.2008 [GC] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Conservation des empreintes digitales et données ADN des requérants après la conclusion, respectivement

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12732

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

Il se plaignait de la collecte et de la conservation par la police, sans limitation de durée, de son profil ADN, de ses empreintes digitales et de sa photographie.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2513417_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

digitale de deux doigts ; 4° Le résultat des tests de correspondance entre l'empreinte digitale et le gabarit, d'une part, et la conformité des heures d'entrée et de sortie aux tours de service, d'autre

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026856767

Admin. suprême

2 novembre 2009

2 novembre 2009

à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026856768

Admin. suprême

2 novembre 2009

2 novembre 2009

à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026856769

Admin. suprême

2 novembre 2009

2 novembre 2009

à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021880376

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées ; qu'aux termes de l'article 4 : Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales

Source officielle
CA

Rétention Administrative

653219d49e4ea48318f5a9af

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Elle soutient qu'il n'est pas précisé en procédure que l'agent ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) était habilité à cette fin, conformément aux dispositions des articles

Source officielle
CA

Rétention Administrative

653219d59e4ea48318f5a9b3

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Elle soutient qu'il ne résulte pas des pièces de la procédure que l'agent ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) était habilité à le faire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01488

Cassation

19 juin 2018

19 juin 2018

Madjid X..., contre l'ordonnance du président de la chambre de l'instruction de PARIS, en date du 15 septembre 2017, qui a rejeté sa demande d'effacement d'une mention au fichier automatisé des empreintes

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026454656

Admin. suprême

3 octobre 2012

3 octobre 2012

des réfugiés et apatrides (OFPRA) en date du 3 novembre 2011 relative au traitement en procédure prioritaire des demandes d'asile présentées par des personnes s'étant soustraites au relevé de leurs empreintes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2600976_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

. …………………………………………………………………………………… Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2026, la requérante informe le Tribunal que le préfet des Hauts-de-Seine l’a convoquée pour la prise de ses empreintes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52339

Admin. suprême

24 mars 1982

24 mars 1982

   Décide qu'il n'y a pas eu dans cette affaire violation de l'article 8 (art. 8) de la convention en ce qui concerne la fouille, l'interrogatoire, la prise des empreintes digitales et des photographies

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2208089_20220630

Administratif

30 juin 2022

30 juin 2022

Elle a ensuite été informée de ce qu'elle serait ultérieurement convoquée pour la prise de ses empreintes digitales et la signature d'un formulaire de demande.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2005119_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

la décision attaquée du 16 décembre 2020, le directeur général de l'OFII a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au motif qu'il avait refusé le prélèvement de ses empreintes

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2518660_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

digitales ait été dûment habilité pour ce faire ; - que les éléments issus de son fichier automatisé des empreintes digitales ont défavorablement influencé la décision attaquée ; - qu’elle a été prise

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.

DTA_2313952_20230911

Administratif

11 septembre 2023

11 septembre 2023

Me Garcia soutient qu'il n'est pas établi que le fonctionnaire ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) n'était pas personnellement habilité pour le faire.

Source officielle

Page 5 sur 864

← PrécédentSuivant →