AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3P
DTA_2304982_20240118
18 janvier 2024
18 janvier 2024
A soutient qu'il n'est pas démontré que les autorités qui ont collecté les empreintes lui ont demandé son accord et ont diligenté, pour les vérifier, un expert en empreintes digitales, il ne conteste toutefois
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2405048_20240703
3 juillet 2024
3 juillet 2024
digitales au sens de ses règles nationales, qui est spécialement formé pour effectuer les types de comparaison d'empreintes digitales prévus dans le présent règlement.
Source officielleRétention Administrative
64c0b8eda67f3dd969e54fb3
4 juillet 2023
4 juillet 2023
[T] [D], une consultation du fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) a été effectuée le 28 juin 2023 par Mme [V] [U] faisant apparaître que l'intéressé était inconnu de ce fichier.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1785
4 décembre 2008
4 décembre 2008
Royaume-Uni [GC] - 30562/04 et 30566/04 Arrêt 4.12.2008 [GC] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Conservation des empreintes digitales et données ADN des requérants après la conclusion, respectivement
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12732
13 février 2020
13 février 2020
Il se plaignait de la collecte et de la conservation par la police, sans limitation de durée, de son profil ADN, de ses empreintes digitales et de sa photographie.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2513417_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
digitale de deux doigts ; 4° Le résultat des tests de correspondance entre l'empreinte digitale et le gabarit, d'une part, et la conformité des heures d'entrée et de sortie aux tours de service, d'autre
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000026856767
2 novembre 2009
2 novembre 2009
à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000026856768
2 novembre 2009
2 novembre 2009
à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000026856769
2 novembre 2009
2 novembre 2009
à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées " ; qu'aux termes de l'article 4 : " Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000021880376
11 février 2010
11 février 2010
à l'article 4 ou à l'article 8, de l'obligation d'accepter que ses empreintes digitales soient relevées ; qu'aux termes de l'article 4 : Collecte, transmission et comparaison des empreintes digitales
Source officielleRétention Administrative
653219d49e4ea48318f5a9af
19 octobre 2023
19 octobre 2023
Elle soutient qu'il n'est pas précisé en procédure que l'agent ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) était habilité à cette fin, conformément aux dispositions des articles
Source officielleRétention Administrative
653219d59e4ea48318f5a9b3
19 octobre 2023
19 octobre 2023
Elle soutient qu'il ne résulte pas des pièces de la procédure que l'agent ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) était habilité à le faire.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01488
19 juin 2018
19 juin 2018
Madjid X..., contre l'ordonnance du président de la chambre de l'instruction de PARIS, en date du 15 septembre 2017, qui a rejeté sa demande d'effacement d'une mention au fichier automatisé des empreintes
Source officielle10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026454656
3 octobre 2012
3 octobre 2012
des réfugiés et apatrides (OFPRA) en date du 3 novembre 2011 relative au traitement en procédure prioritaire des demandes d'asile présentées par des personnes s'étant soustraites au relevé de leurs empreintes
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2600976_20260205
5 février 2026
5 février 2026
. …………………………………………………………………………………… Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2026, la requérante informe le Tribunal que le préfet des Hauts-de-Seine l’a convoquée pour la prise de ses empreintes
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-52339
24 mars 1982
24 mars 1982
Décide qu'il n'y a pas eu dans cette affaire violation de l'article 8 (art. 8) de la convention en ce qui concerne la fouille, l'interrogatoire, la prise des empreintes digitales et des photographies
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2208089_20220630
30 juin 2022
30 juin 2022
Elle a ensuite été informée de ce qu'elle serait ultérieurement convoquée pour la prise de ses empreintes digitales et la signature d'un formulaire de demande.
Source officielle4 ème Chambre
DTA_2005119_20221102
2 novembre 2022
2 novembre 2022
la décision attaquée du 16 décembre 2020, le directeur général de l'OFII a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au motif qu'il avait refusé le prélèvement de ses empreintes
Source officielle12ème chambre, éloignement
DTA_2518660_20260108
8 janvier 2026
8 janvier 2026
digitales ait été dûment habilité pour ce faire ; - que les éléments issus de son fichier automatisé des empreintes digitales ont défavorablement influencé la décision attaquée ; - qu’elle a été prise
Source officielle1re Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2313952_20230911
11 septembre 2023
11 septembre 2023
Me Garcia soutient qu'il n'est pas établi que le fonctionnaire ayant consulté le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) n'était pas personnellement habilité pour le faire.
Source officiellePage 5 sur 864