[P] [R], né le 11 juillet 1983, à [Localité 2] (Algérie), était condamné par le tribunal correctionnel de Toulouse le 13 février 2023 pour des faits de vol et de récidive de vol aggravés, à trois mois

Le vol TK869 a été retardé à [Localité 6], est arrivé à [Localité 8] avec plus de deux heures de retard et les passagers ont de ce fait manqué leur correspondance à [Localité 8].

aggravés et tentative de vol aggravé commis les 11 et 18 juillet 2025.

[W], soit 108 heures de juillet à octobre 2018, 174,85 heures de novembre 2018 à mai 2019 et 64,5 heures de juin à juillet 2019.

Le vol BA229 a été annulé. Les passagers ont été réacheminés sur des vols du 15/09/2024 et sont arrivés à destination finale le 15/09/2024 à 15H35, soit avec 21 heures de retard.

en exécution d'un mandat d'arrêt européen délivré, le 21 février 2006, par un magistrat du tribunal régional de Vienne (Autriche), aux fins de poursuite des chefs d'escroqueries en bande organisée, vols

relevé que lors du contrôle organisé par le COLTI le 30 mai 2008, il n'a pas été relevé comme salarié présent, alors qu'il est 11 heures 45 dans un établissement de restauration ; que la fictivité

A sa sortie de prison [U] [O] a été conduit à l'aéroport où il devait prendre un vol pour [Localité 7] à 11H30. L'intéressé a refusé d'embarquer.

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.». Il résulte de l’instruction que l’éloignement de M.

départ pour [Localité 3], comme le révèle le procès-verbal dressé le 4 juin 2025 à 5 heures par les forces de l'ordre faisant état de son refus de prendre le vol prévu à cette date, - que le 4 juin 2025

X... et la liste des heures de connexion sur les différents sites internet de l'ordinateur de l'agence révélaient que les heures de consultation des sites étaient celles où celui-ci s'y trouvait seul,

Celle-ci s’est tenue une heure après la notification des droits mais sans qu’il résulte des pièces produites que ce délai d’une heure aurait effectivement couru à compter de l’information adressée à l’

et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par jugement du 28 décembre 2022, le tribunal correctionnel de Grenoble a condamné [L] [B] à une interdiction

En outre, illégalité de l’arrêté de placement en rétention : il n’y a pas d’heure de la notification du placement en rétention. Cette absence d’heure vous empêche d’exercer vos contrôles de JLD.

Le vol TU283 du 24/12/2023 est arrivé à destination finale avec plus de trois heures de retard.

[Z] a fait appel de la décision par courrier de son conseil reçu le 18 octobre 2022 à 20 heures 13. Au soutien de sa requête en infirmation de l'ordonnance déférée et de remise en liberté, M.

par effraction, vol de véhicule (x2), conduite d'un véhicule sans être titulaire du permis de conduire (x2), recel de bien provenant d'un vol, usage de fausse plaque d'immatriculation ou fausse inscription

La note prévoit également 'la mise en place d'une prime de vol qui est décomptée par journée, du premier jour engagé en déplacement sur le vol VO au dernier jour de ce même vol.