CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC002370907
3 mars 2020
. 11.
Page 50 sur 2050
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD002679308
20 mars 2012
Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 28. Une sanction ou mesure disciplinaire privative de liberté peut par conséquent violer l’article 5 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD004578499
19 septembre 2006
Bulgarie , n o 41488/98, § 68, CEDH 2000-VI). Avec l’article 3, il consacre l’une des valeurs fondamentales des sociétés démocratiques qui forment le Conseil de l’Europe.
ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD002720995
26 novembre 2002
A la suite de la communication des requêtes au Gouvernement par la Commission, l’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à
Saisies immobilières
686834264965b5d9df322ab4
4 juillet 2025
Par ailleurs, selon l’article D 214-227, 4° du même Code, le bordereau doit comporter « la désignation et l'individualisation des créances cédées ou les éléments susceptibles d'effectuer cette désignation
7ème chambre
DTA_2408364_20250128
28 janvier 2025
Aux termes de l'article 8 de la CEDH : " 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC000948315
17 octobre 2017
GRIEFS 11.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC001975211
23 février 2016
Par ailleurs, le tribunal rejeta la prétention de la requérante au titre de l’article 121 du CPTA. 11.
ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD006426401
5 octobre 2006
Grèce [GC], n o 31107/96, § 58, CEDH 1999 ‑ II, et Beyeler c. Italie [GC], n o 33202/96, § 107, CEDH 2000-I). 29.
ECLI:CE:ECHR:2015:0310DEC002353412
10 mars 2015
» 11.
Chambre 1-1
5fdaa3c81c9e8f346d51547f
11 juin 2019
1er du protocole additionnel de la CESDH qui pose comme principe que toute imposition fiscale constitue une ingérence dans le droit de propriété garanti par cet article puisqu'il prive la personne d'un
ECLI:CE:ECHR:2018:1011JUD005521608
11 octobre 2018
Royaume-Uni [GC], n o 28957/95, CEDH 2002 ‑ VI, I. c. Royaume-Uni [GC], n o 25680/94, 11 juillet 2002, Grant c.
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC006279715
30 avril 2019
L’article 11 de la Convention des Nations Unies du 2 décembre 2004 sur les immunités juridictionnelles des États et de leurs biens (« la Convention de 2004 »),
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC004695607
3 juin 2008
Italie [GC], n o 26772/95, § 121, CEDH 2000-IV).
Chambre civile Section 1
6285e0d76a1876057df5d285
18 mai 2022
Enfin, ils invoquent le droit d'accès au juge et l'article 6 de la CEDH. La MAF adhère à l'ensemble de ces moyens.
Cour d'Appel
6253cc08bd3db21cbdd8eea2
18 octobre 2011
PL/ AB Numéro 4687/ 11 COUR D'APPEL DE PAU SURENDETTEMENT ARRÊT DU 18 octobre 2011 Dossier : 11/ 00005 Nature affaire : Contestation des mesures imposées ou recommandées
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100101
2 février 2022
procédure civile, dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019, et les articles 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC007006712
12 mai 2020
Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, Jensen et Rasmussen c. Danemark (déc.), n o 52620/99, 20 mars 2003, Cataldo c.
ECLI:CE:ECHR:2004:0129DEC003817602
29 janvier 2004
Pays-Bas , arrêt du 26 mars 1985, série A n o 91, p. 11, §§ 22 et 23 et, en dernier lieu, M.C. c. Bulgarie , n o 39272/98, § 150, CEDH 2003-...).
ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC001448609
4 juillet 2017
Grèce , n o 40907/98, § 46, CEDH 2001 ‑ II, voir aussi, Muršić c. Croatie [GC], n o 7334/13, § 101, CEDH 2016).